Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 171/481/26
Провадження № 2/650/2953/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.,
за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області в інтересах  ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 .
Відповідно заповіту від 23 грудня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новокам`янської сільської ради, Великоолександрівського району Херсонської області, належну їй на праві приватної власності, своєму онуку і сину позивачки ОСОБА_3 , але останній не подав заяву на прийняття спадщини, тому вважається таким, шо не прийняв спадщину.
Відповідачі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті їхньої матері та бабусі ОСОБА_5 , не заперечують проти визнання за  ОСОБА_2 права власності на спадкове майно.
Для прийняття спадщини, позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Богомолова В.І., заведено спадкову справу №78/2024, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання пропустила термін, встановлений законодавством для спадкування, не подавши у шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву на прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем за законом є донька спадкодавеці — ОСОБА_4 , яка також не прийняла спадщину. Таким чином, позивач змішено звернувся до суду з даним позовом
Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явились, нали заяву про розгляд справи за їх відсутності. 
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача — ОСОБА_5 , про що видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району, актовий запис № 228
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 495962 від 11 листопада 2009 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю під № 1АА002094-01 09 716 00031. ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 9,77 га., яка розташована на території Новокам`янської сільської ради на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВМА № 529063 від 13.11.2008 року № 2418. Кадастровий номер земельної ділянки 6520983500:04:012:0013. 
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 081430 від 10 березня 2003 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю під № 415. ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 9,7705 га., яка розташована на території Новокам`янської сільської ради на підставі Розпорядження голови В.Олександрівської райдержадміністрації № 71 від 21 лютого 2003 року. Кадастровий номер земельної ділянки 6520983500:04:012:0012.
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 028420 від 26 грудня 2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 287, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 10.1358 га. яка розташована на території Новокам`янської сільської ради Великоолександрівського району на підставі Розпорядження В.Олександрівської райдержадміністрації № 408 від 30 серпня 2002 року. Кадастровий номер земельної ділянки 6520983500:03:003:0042.
Відповідно заповіту від 23 грудня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі №1069, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. — ОСОБА_5 , заповіла земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новокам`янської сільської ради, Великоолександрівського району Херсонської області, належну їй направі приватної власності на землю І-ХС № 028420, своєму онуку і сину позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але останній не подав заяву на прийняття спадщини, тому вважається таким, шо не прийняв спадщину.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,не звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , не заперечують проти визнання за  ОСОБА_2 права власності на належне спадкове майно.
15 квітня 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання пропустила термін, встановлений законодавством для спадкування, не подавши у шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву на прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем за законом є донька спадкодавеці — ОСОБА_4 , яка також не прийняла спадщину. 
Згідно довідки, виданої виконкомом Зеленодольської міської ради 21.02.2022 року за № 204 спадкоємці не проживали та не були зареєстровані разом з ОСОБА_5 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . 
Строк для прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважної причини, оскільки остання з початком повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України 24.02.2022 року була вимушена покинути домівку, та переміститися на захід країни в місто Коломия, потім на певний час виїжджала за кордон. Тому звернутися до нотаріуса в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини не мала можливості.
Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.
Враховуючи, що в період з 17.04.2022 року позивач була вимушено- переміщеною особою, тікала від війни, тому вказані обставини є об`єктивними та істотними для спадкоємця, що не вчинив дії відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, тому вказані причини можуть бути визнані судом поважними, для захисту майнових прав позивача.
Зазначені обставини не дають змоги встановити набуття права власності  ОСОБА_2 , на спадкове майно.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як встановлено судом  ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 .
Відповідачі по справі  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також є спадкоємцями, заяви про прийняття спадщини не подавали, наміру отримувати спадкове майно не мають.
Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Таким чином, системний аналіз наведених положень закону та наданих судами вищих інстанцій роз`яснень дозволяє дійти висновку, що право особи, яка володіє нерухомим майном, втім не може підтвердити своє право власності на нього перед третіми особами, може бути захищене шляхом визнання за нею такого права в судовому порядку.
Аналізуючи фактичні обставини справи, а також положення діючого на момент набуття позивачем права на спірний будинок, суд дійшов висновку про належність на праві власності позивачу вказаного житлового будинку, оскільки його було набуто у встановленому законом порядку та не вбачається підстав для припинення такого права на момент розгляду справи.
Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який на законних підставах володіє належним йому нерухомими майном, проте не може це право підвередити перед третіми особами. Крім того суд врахував що право останнього не було невизнане неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до його компетенції, відповідачем позовні вимоги не заперечувалися з приводу підстав та предмету позову.
Таким чином дослідивши всі обставини справи суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи, встановлені, підстав, які не дозволяють визнання права власності за позивачем, не встановлено, позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 – 265, ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області, -
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку площею 10,1358 га, яка розташована на території Новокам`янської сільської ради Великоолександрівського району, Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6520983500:03:003:0042 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку площею 9,7705 га, яка розташована на території Новокам`янської сільської ради Великоолександрівського району, Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6520983500:04:012:0013 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку площею 9,7705 га, яка розташована на території Новокам`янської сільської ради Великоолександрівського району, Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6520983500:04:012:0012 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя           Ірина ХОМИК