Справа № 386/1679/26 
Провадження № 3/386/291/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 вересня 2026 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , 
- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187,ч.1 ст.187 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , 05.08.2026 року будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2026 року №386/684/26, не з`явився на реєстраційну відмітку до Голованівського РВП, чим порушив пункт «б» ст.9 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім того,  ОСОБА_1 , 19.08.2026 року будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2026 року №386/684/26, не з`явився на реєстраційну відмітку до Голованівського РВП, чим порушив пункт «б» ст.9 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №684022 від 02.09.2026 року, ВАД №684021 від 02.09.2026 року, постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2026 року, рапортом ПОГ СПОГ ВВГ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області І.Попсуй, реєстраційним листом на ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 . 
Довідкою-характеристикою №294 від 10.09.2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 ,  проживав разом зі співмешканкою ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 , за період проживання надходили усні скарги від ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, інших компрометуючих даних Грузький старостинський округ не має. (а.с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Даний вид та міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -
Постановив:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1679/26 (провадження №3/386/291/26) за №386/1681/26 (провадження №3/386/292/26) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1679/26 (провадження №3/386/291/26). 
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на рахунок Голованівської селищної ТГ;  Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA888999980313030106000011519.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, по справі № 386/1679/26, відносно ОСОБА_1 ..
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Гут