Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 391/477/26 
Провадження № 2/391/446/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2026р. | селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Козюменської В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Рогожкіної І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в с-щі Компаніївка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.11.2019 року у розмірі 220 933,54 гривень.
В обґрунтування позову зазначає, що 26.11.2019 р. між «Універсал Банк» та ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, з якою відповідач звернувся до позивача з метою відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану в мобільному додатку. 
Банк свої зобов`язання за договором виконав, відкривши поточний рахунок відповідачеві та встановивши ліміт використання кредиту в розмірі 120 000 грн. Відповідач не здійснював повернення кредиту в терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами, у зв`язку з чим в ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 220 933,54 грн. (Двісті двадцять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 54 коп.), яка складається із: загального залишку заборгованості за тілом кредиту - 213964,54 грн; заборгованості за пенею - 6969 грн; борг за порушення грошового зобов`язання - 0 грн.
У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом в сумі 220 933,54 грн., а також сплачений ним судовий збір.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, (а.с.38). 
В судове засідання представник позивача не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.4).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем його реєстрації, яка повернулася без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.67). Зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2896830 від 17.06.2026 (а.с.62) вбачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації 14.05.2026, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (дата реєстрації з 10.09.2007). В порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 65). 
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У зв`язку з викладеним, оскільки відповідач в судові засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву до суду не подав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
26.11.2019 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг monobank Universal Bank, згідно з якою він погодився з тим, що дана анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтверджує та зобов`язується виконувати його умови.
Підписання цього Договору підтверджує, що він ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники в мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Клієнт погоджується з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, про що Банк повідомляє Клієнта шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток (а.с.15).
Згідно з умовами Договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 120 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту шляхом відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, про що свідчить довідка про розмір встановленого ліміту від 01.05.2026 року (а.с.14).
До анкети-заяви банком долучено: Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank (а.с.22-46);
Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про основні умови кредитування: тип кредиту – поновлювана кредитна лінія з пільговим періодом використання; сума\ліміт – від 0 до 100 000; строк кредитування – 25 років; також містить інформацію: щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту споживача, а саме процентна ставка, відсотків річних: пільгова процентна ставка - 0,00001%, базова процентна ставка - 3,0% в місяць (38,4% річних), тип процентної ставки фіксована, порядок зміни процентної ставки не передбачено, загальні витрати за кредитом- 223 грн, розраховано, виходячи з суми кредитного ліміту 1000 грн., погашення якого відбувалося впродовж 12 місяців; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі кредиту, відсотків, комісій та інших платежів) у розмірі 1223 грн. розраховано, виходячи з суми кредитного ліміту 1 000 грн, погашення якого відбувалось впродовж 12 місяців. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 46,7%, якщо в пільговому періоді, то 0%. Крім того, міститься інформація про порядок повернення кредиту (щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 5% від заборгованості (не менше 100 грн., але не більше залишку заборгованості); наслідки прострочення виконання та\або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит; інші важливі правові аспекти. Зазначено, що ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 01 січня 2020 року. (а.с.46-48).
За розрахунком позивача заборгованість за договором № б/н від 26.11.2019 року, укладеним між Універсал Банком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 06.04.2026 року, становить 220 933,54 грн. (Двісті двадцять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 54 коп.), яка складається із: загального залишку заборгованості за тілом кредиту - 213964,54 грн; заборгованості за пенею - 6969 грн. (а.с.12-13).
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України).
З наданих суду доказів вбачається щодо укладення між сторонами договору про надання банківських послуг від 26.11.2019 згідно якого, сторони погодили всі істотні умови договору, в тому числі – тип кредиту – поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання, суму кредитного ліміту, строк кредитування, умови процентної ставки, порядок сплати процентів, умови та строк повернення кредиту, пеню, штрафи та інші істоті умови. 
Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором. 
З матеріалів справи, вбачається, що Банк виконав покладені на нього зобов`язання, а саме відкрив рахунок Відповідачеві з метою встановлення кредитного ліміту, та кредитними коштами Відповідач користувався на власний розсуд. 
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення за кредитним договором – 6969 грн. – суми заборгованості за пенею, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно наданого розрахунку, заборгованість за пенею нараховано відповідачеві 01.12.2025 р.
Приймаючи до уваги те, що сума вказана сума заборгованості нарахована відповідачу в період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені/неустойки в розмірі 6969,00 грн. до задоволення не підлягає.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, не здійснював повернення кредиту в терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами, внаслідок чого утворилась заборгованість за Договором, яку суд вважає за необхідне стягнути в сумі 213 964,54 грн. (тіло кредиту). Відповідачем документально нарахований позивачем розмір заборгованості не спростовано. Доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 26.11.2019 суду не надано. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.11.2019 у розмірі 213 964,54 грн., з яких: 213 964,54  грн. - сума заборгованості за тілом кредиту. 
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено частково, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (213 964,54х3328,00/220 933,54 = 3223 грн).
Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість у розмірі 213 964,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК" судовий збір у сумі 3223,00 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04080, місто Київ, вул. Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ 21133352 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В. Козюменська