справа № 619/2942/26
провадження № 2/619/1880/26

РІШЕННЯ
іменем України
13 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь підприємства вартість послуг з розподілу природного газу, а саме: необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу у розмірі 26481,16 гривень; витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою, у розмірі 6508,69 гривень, а також витрати за сплату судового збору у розмірі 2662,40 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - Оператор ГРМ) на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою на території Харківської області починаючи з 01.07.2023 відповідно до постанови НКРЕКП від 26.12.2022 №1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» із змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 28.06.2023 №1131.
Позивач надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою зареєстрований на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який на час виявлення порушення вимог Кодексу газорозподільних систем був санкціонованим споживачем природного газу.
10.12.2025 за вищезазначеною адресою в присутності відповідача та його доньки було демонтовано для проведення експертизи побутовий лічильник газу Октава G-6 заводський №009010, про що складено акт про порушення №004994 та інші відповідні акти: акт контрольного огляду вузла обліку та демонтажу побутового лічильника газу для проведення позачергової повірки, протокол про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, протокол про направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку, акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Зазначені акти складено у присутності ОСОБА_1 та його доньки, власноруч ними підписано, при цьому з викладеними в акті порушеннями відповідач не погодився. Відповідач запрошувався на проведення експертизи лічильника газу та на засідання комісії з розгляду актів про порушення.
Згідно з актом експертизи лічильника газу №433 від 18.12.2025 за результатами проведеної експертизи лічильника газу типу «Октава G-6» заводський №009010 виявлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, лічильник визнано не придатним. ДП «Укрметртестстандарт» видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-5/05323-20251218 від 18.12.2025.
20.01.2026 комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дергачівського УЕГГ Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення розглянуто акт про порушення №004994 від 10.12.2025 та прийнято рішення (відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС та пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС): 1) акт про порушення №004994 від 10.12.2025 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задовольнити; 2) провести донарахування обсягів необлікованого природного газу в обсязі 3 568,89 м3 за період з 04.08.2025 по 09.12.2025 за цінами закупівлі природного газу для Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період, вартість донарахованого обсягу склала 26 481,16 грн; 3) витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою, у сумі 6 508,69 грн компенсуються за рахунок споживача.
Позивач вказує, що на засіданні комісії щодо розгляду акта про порушення №004994 відповідач присутнім не був; копії протоколу комісії, рішення комісії та акта-розрахунку були направлені відповідачу поштовим відправленням за адресою: АДРЕСА_1 .
Дергачівським УЕГГ Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» було сформовано та направлено на адресу споживача звернення з вимогами щодо сплати вартості донарахованих обсягів природного газу, однак лист-вимогу відповідач проігнорував, заборгованість не погасив.
Позивач зазначає, що встановлено не тільки факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, який був предметом дослідження експертизи, а й те, що зазначене втручання мало наслідком викривлення даних обліку природного газу, у зв`язку з чим наявний причинно-наслідковий зв`язок між втручанням і викривленням обліку, що є підставою для нарахування споживачеві вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.
Загальний розмір заборгованості (шкоди), заподіяної позивачу, становить 32 989,85 гривень, з яких: 26 481,16 гривень - вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу; 6 508,69 гривень - витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та експертизою.
На сьогоднішній день, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу споживачем не сплачена, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом, просить позов зажовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги те, що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідач повідомлений про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками 18.05.2026 за місцем реєстрації, відзиву на позов, клопотань, заяв чи будь-яких пояснень щодо розгляду справи до суду не надавав (а.с. 19).
У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне. 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - Оператор ГРМ, Заявник) є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на території Харківської області починаючи з 01.07.2023, відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор), від 26.12.2022 №1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» із змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 28.06.2023 №1131.
Відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Згідно з частиною другою зазначеної статті Закону типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.
Пунктом 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498 (далі - Договір).
Типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (пункт 1.1 Договору). Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України (пункт 1.2 Договору).
Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 1.3 Договору).
Пунктом 1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.
Відповідно до розділу I Кодексу ГРС споживач природного газу - фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу.
Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який на час виявлення порушення вимог Кодексу ГРС був санкціонованим споживачем природного газу, що свідчить про фактичне користування ним послугами розподілу природного газу, забезпечення домоволодіння природним газом та цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.
Відповідно до статті 319 ЦК України власність зобов`язує. Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктами 1, 5 глави 1 розділу Х Кодексу ГРМ передбачено, що приладовий облік природного газу в ГРМ організовується та здійснюється з метою отримання та реєстрації за допомогою комерційного ВОГ інформації про обсяги передачі (розподілу, споживання) природного газу в точках вимірювання.
Відповідно до абзацу першого пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обсягу необлікованого природного газу здійснюється за граничними обсягами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення (але не більше ніж за шість місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких здійснюється нарахування необлікованих обсягів природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Главою 5 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено порядок оформлення акта про порушення: у разі виявлення у споживача порушень на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень (пункт 2).
Акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення (пункт 8). Споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення; у разі неприбуття споживача та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає акт про порушення без його участі (пункт 10).
При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу і його вартості (пункт 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ).
Судом встановлено, що 10.12.2025 за адресою домоволодіння відповідача представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» при проведенні огляду лічильника природного газу типу «Октава G-6» заводський №009010 було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у зв`язку з чим лічильник демонтовано та направлено на експертизу, про що складено акт про порушення №004994 від 10.12.2025 та інші відповідні акти у присутності відповідача та його доньки, якими їх власноруч підписано.
Згідно з актом експертизи лічильника газу №433 від 18.12.2025 за результатами проведеної експертизи зроблено висновок про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, лічильник визнано не придатним, що також підтверджується довідкою ДП «Укрметртестстандарт» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-5/05323-20251218 від 18.12.2025.
20.01.2026 комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» розглянуто акт про порушення №004994 від 10.12.2025 та прийнято рішення про його задоволення, а також про донарахування обсягів необлікованого природного газу в обсязі 3 568,89 м3 за період з 04.08.2025 по 09.12.2025 вартістю 26 481,16 грн та про компенсацію за рахунок споживача витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та експертизою, у сумі 6 508,69 грн.
Хоча в акті про порушення зафіксовано незгоду відповідача із викладеними в ньому порушеннями, проте за результатами проведеної незалежної експертизи (акт №433 від 18.12.2025) факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу підтверджено; відповідач був запрошений на проведення експертизи та на засідання комісії з розгляду актів про порушення, проте своїм правом надати заперечення чи докази на спростування висновків експертизи не скористався, а до суду відзиву на позовну заяву чи будь-яких доказів на спростування позовних вимог не подав.
Відповідно до пункту 6 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб або ЗВТ (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки, що й було реалізовано в цій справі шляхом проведення експертизи лічильника газу, за результатами якої факт несанкціонованого втручання підтверджено.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 листопада 2021 року у справі №903/160/21, підтриманій постановою Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі №903/160/21, а також у постановах Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі №454/1321/21 та від 08 лютого 2023 року у справі №210/7480/21, сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу.
Саме споживач природного газу несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду у постановах від 02 липня 2019 року у справі №904/2741/18, від 18 травня 2021 року у справі №902/417/20, від 11 серпня 2021 року у справі №927/89/18, від 27.06.2022 у справі №619/3039/19, від 17.03.2021 у справі №314/259/18, від 10.11.2021 у справі №725/2119/17.
Таким чином, діє презумпція порушення зобов`язання зі сторони споживача, оскільки наявний факт несанкціонованого втручання в ЗВТ, що є порушенням вимог Типового договору розподілу природного газу та Кодексу ГРМ.
Відповідач ОСОБА_1 знехтував своїми обов`язками за Публічним договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498, а саме, всупереч пункту 7.4 розділу VII Договору, допустив несанкціонований відбір природного газу та не дотримався вимог Кодексу ГРС, внаслідок чого оператором ГРМ складено акт про порушення, яким встановлено порушення пункту 1.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС.
Наявність шкоди підтверджується несплаченою заборгованістю, що виникла внаслідок нехтування споживачем вимог Типового договору розподілу природного газу та була нарахована згідно з вимогами Кодексу ГРС, а саме на підставі підпункту 1 пункту 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС.
Відповідно до пункту 2, 3 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.
Згідно з пунктом 3 частини другої, частини третьої статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу; у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.
Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, спростовували розрахунок заборгованості або підтверджували її часткове погашення. Відповідність розрахунку та розмір заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому суд при ухваленні рішення керується розрахунком, наданим позивачем.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 узятих на себе зобов`язань щодо утримання майна, яке йому належить, та збереження цілісності вузла обліку природного газу належним чином не виконав, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або її часткове погашення, не надав, підстав для звільнення відповідача від обов`язку зі сплати коштів у зазначеному розмірі або для зменшення цієї суми матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача вартості послуг з розподілу природного газу, а саме: необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу у розмірі 26 481,16 гривень та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою, у розмірі 6 508,69 гривень.
Повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, надаючи їм належну оцінку згідно з положеннями ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень, докази сплати якого наявні у матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272-274, 276, 279-282, 354 ЦПК України, ст. 319, 322, 509, 526, 611, 714, 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу у розмірі 26481,16 гривень. Стягнуті кошти перерахувати на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 в Харківському управлінні АТ «Ощадбанк», МФО: 351823, код ЄДРПОУ: 45051254.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою, у розмірі 6508,69 гривень. Стягнуті кошти перерахувати на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , в Харківському управлінні АТ «Ощадбанк», МФО: 351823, код ЄДРПОУ: 45051254.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» витрати за сплату судового збору у розмірі 2662,40 гривень. Стягнуті кошти перерахувати на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_4 в Харківському управлінні АТ «Ощадбанк», МФО: 351823, код ЄДРПОУ: 45051254.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.
Реквізити учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ: 45051254, юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, e-mail: i.zub@grmu.com.ua (має зареєстрований кабінет у підсистемі ЄСІТС - Електронний Суд);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков