Справа №402/661/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Усенко М.І. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №LM2859199663 від 01.09.2025 року в сумі 29 704 грн. 32 коп. Також, представник позивача просить суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 2662,40 грн. судового збору та 8000 грн. понесених витрат на правові послуги адвоката.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Усенко М.І. зазначив, що 01.09.2025 року між позичальником ОСОБА_1 та ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» був укладений Договір кредитної лінії №LM2859199663, згідно з умовами якого відповідач отримала 10800 грн. кредиту строком на 30 днів, базова процентна ставка складає 0.98% в день від суми кредиту, розмір комісії 648 грн. Відповідач підписала Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором ZRTU4832.
Згідно Договору №LM2859199663 він набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісію і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором.
На підтвердження виконання кредитного договору ТОВ «Оптимальні Кредити» було перераховано кошти відповідачу на її платіжну картку 5168- 75ХХ-ХХХХ-8064 в розмірі 10800 грн., що підтверджується листом-повідомленням про перерахування коштів.
05.11.2025 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «ФК «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №ОК-ТП/60, згідно якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Оптимальні Кредити», включно і до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №LM2859199663 від 01.09.2025 року.
26.02.2026 року між ТОВ "Таліон Плюс" та позивачем укладено договір факторингу 26/0226-01. ТОВ "Таліон Плюс" та позивач підписали на виконання договору факторипнгу 2 підписали Реєстр прав вимоги №1 від 26.02.2026 р. до Договору факторингу 2 за яким від ТОВ "Таліон Плюс" до позивача відсутплено право грошової вимоги до відповідача договором кредитної лінії №LM2859199663 від 01.09.2025 року.
Сума заборгованості ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №LM2859199663 від 01.09.2025 року становить 35 104 грн.32 коп., з яких:
прострочена заборгованість тілом кредиту - 10 800 грн.,
прострочена заборгованість за відсотками - 18 256 грн. 32 коп.
заборгованість за штрафними санкціями - 5400 грн.
Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку на період дати переходу права вимоги 26.02.2026 - 01.05.2026. Позивач відмовився щодо стягнення штрафних санкцій в межах даного позову в зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 29704,32 грн.
При зверненні позивача до ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання спору - вимога про погашення заборгованості залишилась без відповіді та задоволення.
07 липня 2026 року ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні без виклику учасників справи за наявними матеріалами справи.
Дану ухвалу відповідач ОСОБА_1 отримала 23.07.2026 року.
Відповідач відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направила, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 01.09.2025 року між позичальником ОСОБА_1 та ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» був укладений Договір кредитної лінії №LM2859199663, згідно з умовами якого відповідач отримала 10800 грн. кредиту строком на 30 днів, базова процентна ставка складає 0.98% в день від суми кредиту, розмір комісії 648 грн. Відповідач підписала Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором ZRTU4832.
Згідно Договору №LM2859199663 він набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісію і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором.
На підтвердження виконання кредитного договору ТОВ «Оптимальні Кредити» було перераховано кошти відповідачу на її платіжну картку 5168- 75ХХ-ХХХХ-8064 в розмірі 10800 грн., що підтверджується листом-повідомленням про перерахування коштів.
05.11.2025 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «ФК «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №ОК-ТП/60, згідно якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Оптимальні Кредити», включно і до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №LM2859199663 від 01.09.2025 року.
26.02.2026 року між ТОВ "Таліон Плюс" та позивачем укладено договір факторингу 26/0226-01. ТОВ "Таліон Плюс" та позивач підписали на виконання договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги №1 від 26.02.2026 р. до Договору факторингу 2 за яким від ТОВ "Таліон Плюс" до позивача відступлено право грошової вимоги до відповідача договором кредитної лінії №LM2859199663 від 01.09.2025 року.
Сума заборгованості ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №LM2859199663 від 01.09.2025 року становить 35104 грн.32 коп., з яких:
прострочена заборгованість тілом кредиту - 10 800 грн.,
прострочена заборгованість за відсотками - 18 256 грн. 32 коп.
заборгованість за штрафними санкціями - 5400 грн.
Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку на період дати переходу права вимоги 26.02.2026 - 01.05.2026. Позивач відмовився щодо стягнення штрафних санкцій в межах даного позову в зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 29704,32 грн.
При зверненні позивача до ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання спору - вимога про погашення заборгованості залишилась без відповіді та задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач був обізнаний про зміну кредитора, про що свідчить копія претензії, однак заборгованість залишилась непогашеною.
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.
Згідно ч.4 ст. 263 ЦПУ України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано копії: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Усенко М.І, №2093 від 29.09.2012 р., копію договору про надання правової(правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року; копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 0107 від 20.10.2025 року; акт наданих послуг ( правової допомоги) №20/01/2026- від 20.01.2026 р., копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Адвокатського об`єднання " Аполегет".
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку щодо задоволення вимог позивача про стягнення судових витрат з відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за договором кредитної лінії №LM2859199663 від 01.09.2025 року в сумі 29 704 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" судові витрати на правову допомогу у розмірі 7000 ( вісім тисяч) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України.
Сторони у справі:
позивач - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 01133 місто Київ бульвар Лесі Українки буд.34 офіс 333, ЄДРПОУ 43541163.
відповідач - ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський