Справа № 170/415/26 Провадження № 3-в/170/5/26

П О С Т А Н О В А 

21 липня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шацького районного суду Волинської області від 07 липня 2026 року в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шацького районного суду Волинської області із заявою про розстрочку виконання постанови Шацького районного суду Волинської області від 07 липня 2026 року в частині сплати штрафу. Заява обґрунтована тим, що даною постановою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначено їй стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
ОСОБА_1 зазначає, що через скрутне матеріальне становище не може сплатити штраф одним платежем, тому просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 грн. на 10 місяців рівними частинами.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подав. 
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. 
Суддею встановлено, що постановою Шацького районного суду Волинської області від 07 липня 2026 року (справа № 170/415/26, провадження № 3/170/224/26) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Крім заяви про розстрочку виконання постанови суду, заявником не надано жодних доказів на підтвердження його матеріального стану, які обґрунтовано підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови суду або роблять її неможливим.
Тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шацького районного суду Волинської області від 07 липня 2026 року в частині сплати штрафу не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шацького районного суду Волинської області від 07 липня 2026 року в частині сплати штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук