Справа № 128/1921/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нога Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:

Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Галіцина В.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 
В заяві викладено наступну позицію.
Заявниця ОСОБА_1 є співвласником 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.11.2008, що видане виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради. Однак, у даному документів допущено помилку у зазначенні її прізвище, а саме вказано « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_1 ». Внаслідок чого було допущено помилку під час реєстрації права власності на нерухоме майно у КП «ВООБТІ». В даний час заявниця має намір переоформити своє право власності на 1/9 частку вказаної квартири, проте, помилка у зазначенні її прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою у цьому. 
Враховуючи викладене, просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.11.2008 на квартиру АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися. 
Представником заявниці ОСОБА_1 – адвокатом Галіциною В.В. подано заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці, а також про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Заінтересовані особи  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримують та не заперечують щодо її задоволення. 
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно копій паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 115) вбачається, що батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
Згідно копії Витягу з реєстру Стрижавської територіальної громади №2024/012211245 від 09.10.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14). 
Відповідно до копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.11.2008, виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради на підставі рішення №380 від 30.10.2008 (а.с. 7), квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної часткової власності громадянам: ОСОБА_10 – 1/9 частка, ОСОБА_11 – 1/9 частка, ОСОБА_12 – 1/9 частка, ОСОБА_5 – 1/9 частка, ОСОБА_2 – 1/9 частка, ОСОБА_3 – 1/9 частка, ОСОБА_13 – 1/9 частка, ОСОБА_7 – 1/9 частка, ОСОБА_8 – 1/9 частка (а.с. 6).
Право власності вказаних громадян 24.02.2009 зареєстровано в КП «ВООБТІ» (а.с. 6-зворот).
Факт спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 1/9 частці кожному підтверджується і копією технічного паспорта на вказане нерухоме майно, що виготовлений КП «ВООБТІ» (а.с. 8).
Відповідно до копій рішень Стрижавської селищної ради №7 від 16.04.2021 «Про перейменування вулиці в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області» та №10 від 23.12.2021 «Про виправлення описки в рішенні Стрижавської селищної ради від 16.04.2021 №7», вулицю Житлове містечко в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області перейменовано на АДРЕСА_3 (а.с. 9, 10).
Згідно копій свідоцтв про смерті серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15), ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 17).
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 вбачається, що 14.10.1992 було розірвано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 (а.с. 18).
Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.11.2022 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожен по 1/4 частці від 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.11.2008 виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради на підставі рішення №380 від 30.10.2008 (а.с. 19, 20, 21).
Відповідно до копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №315215856 та №315215687 від 15.11.2022 право власності по 1/36 частки квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 22-25).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.2022 (а.с. 26) ОСОБА_2 успадкувала після смерті батька ОСОБА_10 5/36 часток квартири АДРЕСА_1 та її право власності на загальну частку – 16 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №315215764 від 15.11.2022 (а.с. 27-28).
З копії акту обстеження фактичного місця проживання від 06.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з народження по теперішній час (а.с. 45).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_12 01.03.2013 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с. 47).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 19.08.2022 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_18 змінила прізвище на « ОСОБА_19 » (а.с. 49).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 28.11.2008, що видано виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради на підставі рішення від 30.10.2008 №380, про право приватної часткової власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_8 , належать ОСОБА_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявниці, з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:

Заяву  ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. 
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 28.11.2008, що видано виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради на підставі рішення від 30.10.2008 №380, про право приватної часткової власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_8 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_1 ..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Учасники справи:
Заявниця – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , мешканка АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, мешканка АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа – ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, мешканка АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа – ОСОБА_4 , РНОКПП невідомий, мешканка АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа – ОСОБА_5 , РНОКПП невідомий, мешканець АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа – ОСОБА_6 , РНОКПП невідомий, мешканка АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа – ОСОБА_20 , РНОКПП невідомий, мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя           Л.П. Шевчук