Справа № 932/8022/26
Провадження № 3/932/1750/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 164, частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и л а:

14.05.2026 приблизно о 15:00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети, буд. 1, в приміщені ТЦ «Новий Центр» ОСОБА_1 здійснила роздрібний продаж підакцизного товару, а саме: конструктора для електронних сигарет (вейпу) без марок акцизного податку за 340 грн, чим порушила вимоги ст. 226 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Крім того, 14.05.2026 приблизно о 15:00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети № 1, в приміщенні ТЦ «Новий центр» ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрацій та без обов`язкової ліцензії, а саме: здійснила продаж конструктора для електронних сигарет за 340 грн, при цьому не надано відповідних документів та ліцензії чим порушила вимоги ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що в той день перебувала на стажуванні в ТЦ «Новий Центр» за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети, буд. 1, то був її перший день стажування. Вона продавала лише рідини (ароматизатор) для електронних сигарет, але без нікотину, а сам нікотин зберігався в окремій коробці і відвідувачі його брали собі на власний розсуд. Це було неофіційне працевлаштування. З приводу дозвільних документів власники точки їй нічого не повідомили і не надали.
Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 955522 від 14.05.2026 за ч. 1 ст. 156 КУпАП та серії ВАД № 955716 від 14.05.2026 за ч. 1 ст. 164 КУпАП складені відносно однієї особи, перебувають у провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 932/8022/26, провадження № 3/932/1750/26; справа № 932/8023/26, провадження № 3/932/1751/26) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 932/8022/26, провадження № 3/932/1750/26.
Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: здійснила роздрібний продаж рідини для електронних сигарет без марок акцизного податку встановленого зразка, без державної реєстрації та без ліцензії на здійснення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 955522 від 14.05.2026 за ч. 1 ст. 156 КУпАП та серії ВАД № 955716 від 14.05.2026 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, протоколом огляду від 14.05.2026 із додатками у їх сукупності.
На спростування доказів, наданих до протоколів про адміністративні правопорушення, та на підтвердження доводів ОСОБА_1 , наведених у суді, доказів не надано.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності не сплинув.
Відповідно до частини першої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення  роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі..
Відповідно до частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої продукції (товару) відповідно до переліку у протоколі огляду від 14.05.2026.
На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 33-36, 30, 130 ч. 1, 126 ч. 5, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справу № 932/8022/26, провадження № 3/932/1750/26 і справу № 932/8023/26, провадження № 3/932/1751/26 та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 932/8022/26, провадження № 3/932/1750/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 156 та частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17000 гривень, з конфіскацією вилученої продукції (товару) відповідно до протоколу огляду від 14.05.2026, а саме:
- lucky 12 мл. 1-шт;
- glycrin - 15 мл. – 1 шт;
- nico 50 booster. 3.9 мл. – 8 шт;
- нікотин стронг 3 мл.- 4 шт;
- бустер стронг 1 мл. – 6 шт;
- підсилювач міцності 3 мл. – 12 шт;
- нікотин 3 мл. – 5 шт;
- нікотин «high strength» 3 мл. – 3 шт;
- нікотин «Octolab» 1 мл. – 14 шт;
- нікобустер solt (ампула) 3 мл. – 12 шт;
- нікотин «Octolab» 3 мл. – 5 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: UA948999980313000106000004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України. 
Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Т.О. Коваленко