Справа № 571/3580/25 
Провадження № 2/571/125/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника відповідача-адвоката Ярощука Ю.А., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №790185 від 22.05.2023 в розмірі 25940 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі ТОВ «Селфі Кредит») та ОСОБА_1 було укладено договір на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №790185 від 22.05.2023, згідно умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 4000 гривень, на умовах визначених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.
01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №01022024-1.
Згідно договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №790185 від 22.05.2023 .
Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 25940 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 4000 гривень; заборгованість за процентами – 21940 гривень.
Також зазначають, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесла ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» становить: сплата судового збору у розмірі 2422,40 грн.; витрати на професійну правничу допомогу, що становить: 8000,00 грн.
Покликаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №790185 від 22.05.2023 в розмірі 25940 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 гривень.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 09.02.2026 року.
Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
29 грудня 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання, оскільки він є особою з інвалідністю 3 групи з обмеженням зору.
01 січня 2026 року на електронну пошту суду ОСОБА_1 надіслав заяву у якій вказав, що є особою з інвалідністю 3 групи, має тяжкі порушення зору. Його єдиний дохід – соціальна допомога у розмірі 2360 гривень. Іншого майна, заощаджень та доходів не має. У зв`язку з цим, просив врахувати його стан при ухваленні будь яких рішень щодо нього.
09 січня 2026 року поштова кореспонденція, яка надсилалася на зареєстровану адресу проживанн відповідача, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
03 та 04 лютого 2026 року на електронну пошту суду Лесковець О.В. надіслав заяви про вікладення розгляд справи до призначення йому адвоката за системою безоплатної правової допомоги.  
Ухвалою суду від 09 лютого 2026 постановлено, розгляд справи проводити у судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання відкладено на 16 березня 2026 року про що повідомлено сторін.
За клопотаннями представника відповідача засідання відкладалися.
В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що відповідач не заперечує того, що брав кредит в сумі 4000,00 гривень. Разом з тим, відповідач не погоджується з сумою нарахованих відсотків. Вважає, що до відповідача застосовані несправедливі умови договору, що узгоджується зі ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів». Розмір нарахованих відсотків майже у шість разів перевищують розмір заборгованості по по тілу кредиту. Оскільки відповідач є слабшою стороною у даних правовідносинах, вважає, що є всі підстави для зменшення суми нарахованих відсотків до розміру заборгованості за тілом кредиту. Одночасно представник доповнив, що не оспорює розміру судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Встановлено, що 22 травня 2023 року ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №790185 від 22.05.2023.
Договір укладено за допомогою ІТС ТОВ «Селфі Кредит» в особистому кабінеті на сайті ТОВ «Селфі Кредит». Договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.25-35). 
Відповідно до п. 1.3 договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 4000,00 гривень.
Відповідно до п.п. 1.4. договору, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів- кожні 30 днів.
Відповідно до п. 1.5,1 стандартна процентра ставка становить 2,2 %., застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п.1.4 договору. 
Відповідно до п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .
Згідно додатку №1 до договору - Графіку платежів за договором про споживчий кредит №790185 від 22.05.2023, загальна вартість кредиту складає 33052 гривень, з яких: 4000,00 гривень – тіло кредиту, 29052 гривні – проценти за користування кредиту (а.с.36).
Паспорт споживчого кредиту, договір про надання споживчого кредиту, Додаток №1 до договору підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н418.
Згідно ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється додоговору, укладеного у письмовій формі.
ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту виконало та надало йому кредит в сумі 4000,00 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. 
Відповідно до листа ТОВ «ПЕЙТЕК» №1-2010 від 20.10.2025, ТОВ «ПЕЙТЕК» повідомило ТОВ «Селфі Кредит», що 22.05.2023 було успішно перераховано кошти в сумі 4000,00 гривень на платіжну карту НОМЕР_1 (а.с.39).
Відповідно до ухвали суду від 25 грудня 2025 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк» (а.с.65).
Згідно повідомлення АТ КБ «Приват Банк» від 09.01.2026, на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , на яку 22.05.2023 було зараховано кошти в сумі 4000,00 гривень (а.с.99).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). 
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконав.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №790185 від 22.05.2023, проведеного ТОВ «Селфі Кредит», станом на 01.02.2024 ОСОБА_1 має заборгованість за договором споживчого кредиту, розмір якої складає 25940,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень – тіло кредиту, 21940,00 гривень – проценти за користування кредитом (а.с.40-44).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
01 лютого 2024 року року між ТОВ «Селфі Кредит» (як клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (як фактор) було укладено Договір факторингу №01022024-1, згідно з умовами якого «ФК «Кредит-Капітал» набуває право грошової вимоги до боржників, у тому числі і за договором споживчого кредиту, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.45-49).
Згідно акту прийому-передачі прав вимоги до Договору факторингу №01022024-1 від 01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» передало позивачу реєстр боржників в кількості 11 550 на загальну суму 180 521 381,22 грн (а.с.50).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №790185 від 22.05.2023 в сумі 25940,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень – заборгованість по тілу кредиту, 21940,00 гривень – заборгованість по відсотках (а.с.49 на звороті).
Згідно платіжної інструкції №714877 від 01.02.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило перерахування коштів ТОВ "Селфі Кредит» в сумі 2 528 538,65 гривень, як плата за договором факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 (а.с.50 на звороті). 
Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму заборгованості за договором 25940,00 гривень.
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Суд не вбачає підстав для зменшення розміру нарахованих відсотків. Оскільки відповідно до Договору та Паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторони узгодили всі умови укладеного договору щодо суми строку та процентної ставки. 
За вказаних обставин, аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в цій частині. 
Також позивач просить стягнути з відповідача витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.2,ч.8 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача; у разі відмови в позові – на позивача; у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» №0107 від 01.07.2025, акт №877 від 08.12.2025 року наданих послуг (правової (правничої) допомоги), згідно якого вартість виконаних робіт щодо ОСОБА_1 складає 8000,00 гривень, детальний опис наданих послуг до акту №877 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, згідно якого усього затрачено 6 год 30 хв., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого Усенко М.І. є керівником адвокатського об`єднання «Апологет», ордер №1381377 від 02.07.2025 (а.с.50-55).
Відповідач не оспорює розміру судових витрат, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень.
Керуючись ст.ст.264, 265, 279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за договором споживчого кредиту №790185 від 22 травня 2023 року в розмірі 25940,00 ( двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 (вісім тисяч гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони по справі: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236, IBAN № НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне рішення складено 27.07.2026.

Суддя     А.Ф.Комзюк