ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/4684/26
провадження № 2-о/753/267/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О. Ф.
за участю секретаря Мельниченка О. С.
заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в окремому провадженні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша уманська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, - 
У С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємець п`ятої черги за законом; у останньої відсутні інші спадкоємці 1-4 черги. У ОСОБА_1 відсутнє документальне підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем.
Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
08.06.2026 до суду від Першої уманської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.
У судовому засіданні 10.06.2026 за участю заявника оголошено перерву, зобов`язано заявника надати оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви про встановлення факту родинних відносин.
У судовому засіданні 23.06.2026 заявник заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник Першої уманської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2025.
Остання перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , який було розірвано 28.09.1973, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.05.2008.
З відповідей Державного архіву Вінницької області № 08-144/07 від 23.01.2026 та Бершадського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області № 42-22.6-35 від 18.02.2026 вбачається, що у зазначених установах відомості про народження ОСОБА_5 , 1939 р. н., уродженки с. Дяківка Бершадського району Вінницької області, відсутні.
Крім того, заявником на підтвердження своїх вимог суду надано оригінал заяв від 13.01.2026, довідки Ритуального агенства "Похоронний дім" від 13.01.2026, довідки № 1743 від 13.01.2026, а також документи у копіях, які було досліджено судом: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81687655 від 28.06.2025; відповідь Джулинівської сільської ради № 1 від 05.01.2026; арк. 1 трудової книги ОСОБА_6 від 01.12.1964; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 27.07.1971; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ВІД 31.05.1988; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 14.01.2026.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За твердженням заявниці ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її рідною тіткою та рідною сестрою її матері ОСОБА_7 , проте з наданих суду доказів не вбачається родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В : 
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша уманська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 21.07.2026.

Суддя: