Справа № 404/1271/26 
Номер провадження 3/404/241/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 580755 від 01.02.2026 року, ОСОБА_1 01.02.2026 року о 16 год. 27 хв. у м. Кропивницькому по вул. Габдрахманова, 50, керував транспортним засобом «CHERY KIMO», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року, повторно протягом року, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правпорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП протягом року.
У судовому засідання ОСОБА_1 та його захисник Ачкіназі Є.Б. просили закрити провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративні правопорушення від 01.02.2026 року серії ЕПР 1 №580755; довідкою про наявність посвідчення водія; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; довідкою про належність транспортного засобу; відеозаписами події, який безсумнівно підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Наведені докази є належними, допустимими та достовірними.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення мало місце 01.02.2026 року. На момент розгляду справи судом, а саме 20.07.2026 року, передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате провадження підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        І.Л. Антипова