Справа № 752/29215/25 
Провадження №: 1-кп/752/1557/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Київ 
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025000000000094 від 03.02.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, адвоката, діючого військовослужбовця, учасника бойових дій, одруженого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, 
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження: 
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_5 , 
У С Т А Н О В И В :

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
 
ОСОБА_3 обвинувачується тому, що він, у січні 2025 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи свій статус та авторитет як діючого військовослужбовця та адвоката, скориставшись необізнаністю ОСОБА_6 у правилах військового обліку та процедурі оновлення військово-облікових даних, діючи з корисливих мотивів, вирішив незаконно збагатитись шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення службовими особами одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також керівництвом однієї із військових частин ЗСУ, які відповідно до вимог частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 369? КК України уповноважені на виконання функцій держави, щодо постановки на військовий облік та видачі військово-облікових документів ОСОБА_6 за його відсутності, здійснення його призову на військову службу під час мобілізації у тилову військову частину, формальне проходження ОСОБА_6 базової загальновійськової підготовки, а надалі військової служби за його відсутності. 
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_3 під час зустрічі, яка відбулась 17.01.2025 орієнтовно о 18 год 15 хв біля центрального входу у ТРЦ «Lavina Mall» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, запропонував ОСОБА_6 за неправомірну вигоду у виді 10 000 доларів США здійснити вплив на службових осіб одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також керівництво тилової військової частини ЗСУ, внаслідок якого ОСОБА_6 без його фактичної присутності буде взятий на військовий облік, йому будуть видані військово-облікові документи, ОСОБА_6 буде призваний на військову службу під час мобілізації у тилову військову частину, формально пройде базову загальновійськову підготовку за його відсутності, а надалі формально проходитиме військову службу, проводячи час на власний розсуд. 
ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_3 , 28.01.2025 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення останнім кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів. 
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на одержання для себе неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, ОСОБА_3 13.02.2025 приблизно о 18 год 25 хв зустрівся з ОСОБА_6 біля центрального входу у ТРЦ «Lavina Mall» за вказаною вище адресою, де з метою підтвердження дійсності своїх намірів щодо впливу на уповноважених осіб військової частини та ТЦК та СП, повідомив ОСОБА_6 перелік необхідних документів та особистих даних, які йому потрібно надати, а також зазначив, що для запуску процесу мобілізації у тилову військову частину необхідно надати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США. 
Реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, ОСОБА_3 19.02.2025 орієнтовно о 18 год 40 хв, знаходячись біля центрального входу у ТРЦ «Lavina Mall» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав без законних на те підстав від ОСОБА_6 готівкою 1500 доларів США (що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 19.02.2025 становило 62355,75 грн) та 41300 грн на особисту банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту у АТ КБ «ПриватБанк», за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також командиром військової частини НОМЕР_2 , які відповідно до вимог частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 369-2 КК України уповноважені на виконання функцій держави, щодо взяття військовозобов`язаного ОСОБА_6 на військовий облік, видачі йому військово-облікових документів, призову на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_2 , формального проходження базової загальновійськової підготовки та військової служби за його відсутності. 
З метою підтвердження дійсності своїх намірів щодо впливу на уповноважених осіб військової частини та ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 01.03.2025 о 11 год 32 хв в месенджері «Telegram» надіслав ОСОБА_6 зразок заяви про мобілізацію до складу Збройних Сил України на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що вказану заяву ОСОБА_6 необхідно написати власноруч та передати ОСОБА_3 разом з частиною раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2500 доларів США. 
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на одержання для себе неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, ОСОБА_3 06.03.2025 в період часу з 18 год 58 хв до 20 год 56 хв, знаходячись біля центрального входу у ТРЦ «Lavina Mall» за вказаною вище адресою, отримав від ОСОБА_6 власноруч написану останнім заяву про мобілізацію до складу Збройних Сил України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартки зі його зображенням та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді 1500 доларів США (що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на 06.03.2025 становило 62052 грн) готівкою та 40940 грн на особисту банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту у АТ КБ «ПриватБанк», за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також командиром військової частини НОМЕР_2 , які відповідно до вимог частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 369-2 КК України уповноважені на виконання функцій держави, щодо взяття військовозобов`язаного ОСОБА_6 на військовий облік, видачі йому військово-облікових документів, призову на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_2 , формального проходження базової загальновійськової підготовки та військової служби за його відсутності. 
Крім цього, ОСОБА_3 04.04.2025 в період часу з 17 год 49 хв до 18 год 33 хв, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з метою створення в уяві ОСОБА_6 враження, що він здатен здійснити реальний вплив на вказаних вище осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передав останньому підроблені витяг з наказу № 218/1 від 04.04.2025 про нібито призначення останнього на посаду стрільця роти охорони військової частини НОМЕР_2 та посвідчення про відрядження ОСОБА_6 до с. Старичі Львівської області №325/1 від 04.04.2025 на період з 07.04.2025 до 12.05.2025. 
При цьому ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому частини раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США. 
У цей же день, ОСОБА_3 переказом на особисту банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту у АТ КБ «ПриватБанк», одержав від ОСОБА_6 , який вважав, що ОСОБА_3 здатен здійснити реальний вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 101500 грн, а всього у період з 19.02.2025 по 04.04.2025 ОСОБА_3 одержав без законних на те підстав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 3000 доларів США та 183 740 гривень за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також командиром військової частини НОМЕР_2 , які відповідно до вимог частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 369-2 КК України уповноважені на виконання функцій держави, щодо взяття військовозобов`язаного ОСОБА_6 на військовий облік, видачі йому військово-облікових документів, призову на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_2 , формального проходження базової загальновійськової підготовки та військової служби за його відсутності. 
За таких обставин ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. 

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю та беззастережно, надав суду детальні свідчення, які повністю відповідають фактичним обставинам, викладеним у висунутому обвинуваченні, висловив щире каяття. Пояснив, що потребував кошти на лікування дитини з інвалідністю, у зв`язку з чим пішов на кримінальне правопорушення, наразі зробив для себе висновки й переконав суд у тому, що в майбутньому не буде порушувати закон.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутній сумнів щодо добровільності їхньої позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. 
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
З огляду на зазначене дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. 

3. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання згідно зі ст. 66 КК України - його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

4. Мотиви призначення покарання. 
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
Керуючись загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання. Призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, який є діючим військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій, є адвокатом, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною з інвалідністю, позитивно характеризується за місцем військової служби, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. 
Суд зазначає, що санкція ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачає основне покарання у виді штрафу від 2000 до 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (НМДГ) або позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. 
Водночас відповідно до імперативних приписів ч. 2 ст. 53 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад 3000 НМДГ, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу (неправомірної вигоди), незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.11.2024 у справі № 607/18731/23.
Як установлено судом, ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду у розмірі 3 000 доларів США та 183 740 гривень. 
З урахуванням офіційних курсів НБУ на моменти вчинення епізодів злочину, загальний розмір отриманної неправомірної вигоди в гривневому еквіваленті становить 307 767 (триста сім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 80 копійок.
Оскільки сума отриманої неправомірної вигоди перевищує максимальний розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України, застосовуючи імперативні вимоги ч. 2 ст. 53 КК України, зобов`язаний призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі, не меншому за суму отриманого злочинного доходу.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину, пом`якшуючі обставини, статус УБД та утримання двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, визначивши його розмір у точній відповідності до вимог ч. 2 ст. 53 КК України - у сумі 307767,8 гривень (що дорівнює розміру отриманої неправомірної вигоди).
На переконання суду саме таке покарання є справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Згідно зі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 18 719,40 грн (судово-почеркознавча експертиза № СЕ25-514/1 від 12.09.2025 - 9 359,70 грн; судово-почеркознавча експертиза № СЕ25-515/1 від 16.09.2025 - 9 359,70 грн). 
Крім того, одержана ОСОБА_3 неправомірна вигода в сумі 3 000 доларів США та 183 740 гривень як майно, здобуте внаслідок вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації в дохід держави на підставі п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України. 
Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року (справа № 757/34472/25-к; справа № 757/34478/25-к) підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 2 ст. 53 КК України, у виді штрафу в розмірі 307 767 (триста сім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 80 копійок.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 96-2, п. 2 ч. 9 ст. 100 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та звернути в дохід держави належні ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США та 183 740 (сто вісімдесят три тисячі сімсот сорок) гривень, одержані ним як неправомірна вигода. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 18 719 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 40 копійок (судово-почеркознавча експертиза № СЕ25-514/1 від 12.09.2025 - 9 359,70 грн; судово-почеркознавча експертиза № СЕ25-515/1 від 16.09.2025 - 9 359,70 грн). 
Речові докази у кримінальному провадженні:
- Грошові кошти в сумі 11 870 доларів США та 525 Євро ,вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути ОСОБА_3 ;
- Техніка, електронні пристрої та носії інформації, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Зовнішній накопичувач «pqi» D33311, чорного кольору з кабелем «USB»; Два носії інформації «Kingston» 64Gb, чорного кольору; Носій інформації «Transcend JetFlash» 4 Gb, білого кольору; Ноутбук «Apple MacBook Pro», с/н C2VG69JFDR17, сірого кольору з зарядним пристроєм; Ноутбук «ASUS», с/н 0744, білого кольору з зарядним пристроєм; Мобільний телефон «IPhone 7» IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3 ;
- Печатки та штампи, а саме: Печатка з написом «Лікар ОСОБА_7 »; Печатка з написом «Для довідок Департамент охорони здоров`я виконавчого органу... Ідентифікаційний код 25680639»; Печатка з написом «Торгівельно-промислова компанія «Каскад-Імпекс Ідентифікаційний код 22928317»; Печатка гербова з написом «Міністерство оборони України Національний військово-медичний клінічний центр... Ідентифікаційний код 07773293» - 2 шт.; Печатка гербова з написом «Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_2 код НОМЕР_18»; Печатка з написом «Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація * Управління (Центр) надання адміністративних послуг код 42711803 Адміністратор ОСОБА_8 »; Печатка з написом «...Міська клінічна інфекційна лікарня Одеської міської ради * 01999023»; Печатка гербова з написом «Міністерство оборони України Центральна військово-лікарська комісія Ідентифікаційний код 08356179»; Печатка з написом «Лікар ОСОБА_9 »; Печатка з написом «Для медичних документів * Військова частина * НОМЕР_2 »; Печатка гербова з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 * код НОМЕР_5 »; Штамп кутовий з написом «...Центральна військово-лікарська комісія ЗС України» - 2 шт.; Штамп з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Штамп з написом «Шевченківська районна військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_5 »; Штамп з написом «ЦВЛК Збройних Сил України Постанова військово-лікарської комісії ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ» - знищити;
- Банківські картки, сім-картки та їх тримачі, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Тримач до сім-картки НОМЕР_6 ; Тримач до сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; Три банківські картки Приват банку ( НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 ); Одна банківська картка Універсал банк ( НОМЕР_10 ) - повернути ОСОБА_3 ;
 
- Документи, бланки та чорнові записи, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Три бланки тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, виписаних на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ; Консультативний висновок № 237 на ОСОБА_12 ; Консультативний висновок № 238 на ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; Довідка ВЛК №4287 від 28.10.2024; Свідоцтво про хворобу №4287 від 28.10.2024; Копія паспорта ОСОБА_15 (або ОСОБА_16 ) на 3 арк.; Копія паспорта та ІПН ОСОБА_17 на 3 арк.; Копія паспорта ОСОБА_18 в двох примірниках на 1 арк. кожен; Рукописні записи на аркуші формату А4 кульковою ручкою синього кольору - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку зберігання справи;
 
- Документи, бланки та чорнові записи, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Договір позики від 09.06.2025 на 1 арк.; Договір позики від 01.04.2025 на 2 арк.; Розписки в кількості 43 штук - повернути ОСОБА_3 
 
- Добровільно видані ОСОБА_3 документи, а саме: 14 конвертів з фото чоловіків; Копія паспорту громадянина України ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з карткою ФОПН на 7 арк.; Копія паспорту громадянина України ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з карткою ФОПН на 4 арк.; Копія паспорту громадянина України з карткою ФОПН на 6 арк., посвідчення про приписку на 2 арк., диплом НОМЕР_11 , медичні довідки та виписки ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на 4 арк.; копії паспорту громадянина України з карткою ФОПН на 2 арк., свідоцтва про хворобу № 2596 на 1 арк., довідки про обставини травми на 1 арк., довідки про ВЛК на 2 арк., виписки з медичної карти стаціонарного хворого №12245 на 1 арк., довідки №642 на 1 арк., виписки з медичної карти стаціонарного хворого №34834 на 1 арк., копії первинної медичної карти №32066 ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на 2 арк.; Заява ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) на 1 арк.; Копії паспорту громадянина України з карткою ФОПН на 3 арк., диплома НОМЕР_12 на 1 арк., посвідчення водія НОМЕР_13 на 2 арк., довідки про перебування на службі ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) на 1 арк.; Папка синього кольору з копіями медичної документації на ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ); Копія картки ФОПН ОСОБА_25 на 1 арк.; Копії паспорту громадянина України з карткою ФОПН ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) на 4 арк.; Копії паспорту громадянина України з карткою ФОПН ОСОБА_27 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) на 2 арк.; Копії посвідчення НОМЕР_14 на 1 арк., військового квитка НОМЕР_15 на 1 арк., медичної документації ОСОБА_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) на 12 арк.; Копії паспорту громадянина України з карткою ФОПН на 3 арк., консультативного висновку офтальмолога на 1 арк., довідки міського районного військового комісаріату № 001746 ОСОБА_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) на 1 арк.; Копії паспорту громадянина України з карткою ФОПН ОСОБА_30 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) на 3 арк.; Копії паспорту громадянина України ОСОБА_31 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) на 9 арк.; Витяг з Резерв+ на 1 арк., копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_16 на 1 арк. та копії медичної документації ОСОБА_32 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) на 3 арк.; Аркуш паперу А4 з відтисками штампів та печаток - залишити та зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку зберігання справи;
- Документи та блокноти, вилучені за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: Блокнот із чорновими записами у шкіряній обкладинці синього кольору; Блокнот із чорновими записами чорного кольору; Блокнот синього кольору із чорновими записами; Блокнот в обкладинці жовтого кольору; Лист до БО «МБФ «Фонд національного добробуту Криму» №1510 від 28.11.2025 за підписом ОСОБА_33 на 1 арк.; Звернення до Правління АТ «Перший Український Міжнародний банк» №556/4685 від 09.10.2025 за підписом ОСОБА_33 (або ОСОБА_34 ) на 1 арк.; Рапорт від 05.02.2025 з резолюцією ОСОБА_35 на 1 арк.; Рапорт від 12.07.2024 з резолюцією ОСОБА_35 на 1 арк.; Рапорт від 04.07.2024 з резолюцією ОСОБА_35 на 1 арк.; Рапорт від 17.04.2025 з резолюцією ОСОБА_35 на 1 арк.; Рапорт від 27.09.2024 з резолюцією ОСОБА_35 на 1 арк.; Рапорт від 31.10.2024 з резолюцією ОСОБА_35 на 1 арк.; Рекомендаційний лист № 10 від 06.01.2025 за підписом ОСОБА_33 на 1 арк.; Лист до БО «БФ «Кришталеве джерело» №556/2455 від 06.05.2025 за підписом ОСОБА_33 (або ОСОБА_34 ) на 1 арк.; Лист до БФ «ІВІК» вих. №1813 від 30.05.2025 за підписом ОСОБА_33 на 1 арк.; Договір про спільну діяльність з підписом ОСОБА_33 (або ОСОБА_34 ) на 4 арк.; Лист ВЧ НОМЕР_2 №556/3948 від 18.07.2025; Завірена копія журналу обліку наказів ВЧ НОМЕР_2 на 4 арк.; Завірена копія стройової книги обліку особового складу ВЧ НОМЕР_2 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку зберігання справи, офіційні копії документів ВЧ НОМЕР_2 за клопотанням військової частини можуть бути повернені військовій частині НОМЕР_17 .
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2025 (справи № 757/34472/25-к, № 757/34478/25-к).
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя            ОСОБА_1