Справа № 683/918/26
2-о/683/70/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/918/26, номер провадження 2-о/683/70/2026 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мініх І.М. звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення, а саме встановити факт реєстрації шлюбу 08.08.1948 року у Краматорському міському ЗАГСі між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 584.
В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9093, кадастровий номер 6824285600:06:019:0087, що належав на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 117480 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9088 га, кадастровий номер 6824285600:06:019:0086 на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 117481, який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом, так як її мати ОСОБА_4 , яка була донькою подружжя ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформила спадщину після смерті своїх батьків. 
Однак, заявнику відмовлено нотаріусом у оформленні спадкових прав на спадщину, оскільки не можливо встановити факт реєстрації шлюбу між дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 , через помилку у їх прізвищі, яка сталась внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову. 
В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мініх І.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить задовольнити. 
Заінтересована особа - Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання представника не направили, будучи своєчасно повідомленими про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12.08.1948 року, вбачається, що 08.08.1948 року Краматорським міським ЗАГС було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_6 », 1923 року народження та « ОСОБА_7 », 1920 року народження, актовий запис № 584. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища дружині « ОСОБА_8 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Миролюбненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 13.11.2006 року, актовий запис № 50, прізвище, ім?я та по батькові померлої вказано як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Миролюбненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 09.01.2008 року, актовий запис № 2 прізвище, ім?я та по батькові померлого вказано, як « ОСОБА_2 ».
Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9093 га, кадастровий номер 6824285600:06:019:0087, що належала ОСОБА_2 на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 117480 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9088 га, кадастровий номер 6824285600:06:019:0086, що належала ОСОБА_3 на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 117481, яку прийняв ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник є єдиним спадкоємцем за законом, так як її мати ОСОБА_4 , яка була донькою подружжя ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформила спадщину після смерті своїх батьків, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 30.05.1976 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 21.09.1981 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 від 14.09.2009 року. 
Після смерті ОСОБА_2 , спадщину за законом прийняла ОСОБА_1 , звернувшись до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із відповідною заявою від 28.05.2021 року.
Однак згідно відповіді на звернення № 399/02-1 від 10.03.2023 року, держаним нотаріусом Заворотною Т.В., було відмовлено в оформлені спадкових прав заявнику, у зв`язку з неможливістю встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки наявна розбіжність документах щодо написання прізвища покійних.
Разом з тим, згідно виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про те, що згідно записів погосподарського обліку книги № 4 с. Підгірне за 2006 рік проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Підгірне Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Крім того, у попередньому судовому засіданні факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які кожний окремо показали, що заявника ОСОБА_1 дід ОСОБА_2 та баба ОСОБА_3 були подружжям. 
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факту реєстрації шлюбу для заявника необхідне для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід задовільнити заяву ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт реєстрації шлюбу 08.08.1948 року у Краматорському міському ЗАГСі між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 584.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Підгірне Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Заінтересована особа: Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: с. Миролюбне вул. Володимира Яневича, 18 Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04405366.
Повний текст рішення суду складено 20 липня 2026 року.

Суддя: