Справа №442/1421/26 
Провадження №2/442/959/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого – судді Коваля Р.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє Медведєва Н.О., звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №07.06.2025-100001949 від 07.06.2025 в розмірі 25147 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 8000 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 10987 грн; комісія пов`язана з наданням кредиту - 720 грн; додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1440 грн, неустойка - 4000 грн та стягнути судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 07.06.2025 уклали кредитний договір №07.06.2025-100001949.
Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 8000 грн на строк 217 днів з дати його надання, строк повернення кредиту - 09.01.2026, процентна ставка «стандарт» -фіксована незмінна у розмірі 1%, неустойка 120 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання.
Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5288-06XXXXXX-5509.
Своїм підписом на договорі відповідач також підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, комісії та неустойки у разі їх наявності, розуміє та зобов`язується їх виконувати.
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 25 147 грн.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання ухвали відповідачем, ухвалою суду розгляд справи відкладено на 23.07.2026 з одночасним оголошенням про виклик на сайті суду.
Крім того, відповідачу ухвала була направлена за встановленою судом адресою місця реєстрації. Правом на подання відзиву відповідач не скористався.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 07.06.2025 ОСОБА_1 заповнив заявку кредитного договору №07.06.2025-100001949, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору, з якою позичальник ознайомився 07.06.2025.
Відповідно до заявки кредитного договору №07.06.2025-100001949, яка є частиною електронного кредитного договору, позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата - 07.06.2025; сума кредиту - 8000 грн, строк на який надається кредит - 217 днів з дати його надання; дата повернення кредиту - 09.01.2026; процентна ставка - 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших чергових періодів користування кредитом; комісія, пов`язана з наданням кредиту - 9% від суми кредиту та дорівнює 720 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 720 грн у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, неустойка 120 грн за кожний день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання.
Відповідно до п.4.1 пропозиції про укладення кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5288-06ХХ-ХХХХ-5509.
Вказаний договір ОСОБА_1 підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Е752.
Згідно з листом №220-1602 від 16.02.2026 ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» 07.06.2025 о 19 год. 59 хв. здійснено транзакцію на суму 8000 грн, номер картки - НОМЕР_1 у системі iPay.ua - 765934352, призначення платежу - видача за договором кредиту №07.06.2025-100001949.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень частин 1, 3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про електронну комерцію електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України „Про електронну комерцію).
У пункті 5 статті 3 Закону України „Про електронну комерцію зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Таким чином, судом встановлено, що сторонами укладено електронний договір про надання кредиту.
Зі ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії 07.06.2025-100001949 від 07.06.2025 за період з 07.06.2025 по 10.01.2026 станом на 16.02.2026 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 25147 грн, з яких 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10987грн - заборгованості за відсотками, 4000 грн - сума заборгованості за штрафом, 2160- залишок комісій.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором щодо повернення суми позики та процентів та комісії не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредитів, процентами та комісією у загальному розмірі 21147 грн (з яких сума заборгованості за основною сумою - 8000 грн, сума заборгованості з відсотками - 10987 грн; сума заборгованості за комісією за надання кредиту - 720 грн, 1440 грн -сума заборгованості за додатковою комісією).
Проте, позивач також просить стягнути й заборгованість за неустойкою у розмірі 4000 грн. Вказані вимоги, не підлягаю задоволенню з огляду на наступне.
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України і діє по цей час.
Відповідно до пункту 18 розділу „Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).).
На час розгляду справи в суді положення пункту 18 розділу „Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України є чинними.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що на користь позивача підлягає стягненню у заборгованість у загальному розмірі 21147 грн (з яких сума заборгованості за основною сумою - 8000 грн, сума заборгованості за відсотками - 10987 грн; сума заборгованості за комісією за надання кредиту - 720 грн, 1440 грн - сума заборгованості за додатковою комісією за обслуговування кредитної заборгованості), а тому позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2239 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 21147 грн (з яких сума заборгованості за основною сумою - 8000 грн, сума заборгованості за відсотками - 10987 грн; сума заборгованості за комісією за надання кредиту - 720 грн, 1440 грн -сума заборгованості за додатковою комісією за обслуговування кредитної заборгованості).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2239 грн (дві тисячі двісті тридцять дев`ять гривень). 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено 27.07.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ