Справа № 604/887/26 
Провадження № 3/604/269/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

08 вересня 2026 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 184 КУпАП -
У С Т А Н О В И В :
10 липня 2026 року близько 23:20 години ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 10 липня 2026 року близько 23:20 години, перебуваючи в с. Криве по вул. Шевченка, він керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Musstang MT 150-8», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортного засобу відповідної категорії, чим порушив вимоги ПДР, а саме п. 2.1.а, при цьому на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досяг віку з якого настає відповідальність тому згідно ст.184 КУпАП відповідальність несе його мати ОСОБА_1 , оскільки неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, обставини, викладені в протоколі, не заперечувала, надала пояснення щодо обставин події, щиро розкаялась та просила суд призначити стягнення на розсуд суду. 
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №733796, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, та інші документи, суд дійшов наступних висновків. Факт вчинення правопорушення та винуватість ОСОБА_1 повністю доведені зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими та достатніми, а її дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП. 
Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає таке правопорушення як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами 3 або 4 статті 173-4 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП, а саме штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, оскільки саме таке стягнення на думку суду є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 184, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. (Реквізити для сплати штрафу: (Отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/тг смт. Підволочиськ, код класифікації доходів: 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; МФО – 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA638999980313000106000019677).
У разі несплати правопорушниці штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується: 1) подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 2) витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко