Справа №295/9709/26
Категорія 68
2/295/4775/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Стрілецької О.В., 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 – адвокатом Войдевич Олесею Анатоліївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Адвокат Войдевич О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 07.09.2017 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1840.
Позов обґрунтований тим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Орієнтовно з кінця 2021 року між подружжям склались складні стосунки, що супроводжувалися постійними непорозуміннями, внаслідок чого сторони стали проживати окремо, втрачаючи взаєморозуміння та спільний зв`язок. З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України у березні 2022 року позивач з метою безпеки виїхала за кордон, що стало підставою для остаточного припинення спільного життя.
На теперішній час сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Через розбіжність характерів, різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів між подружжям повністю втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, у зв`язку з чим шлюб існує виключно формально. Позивач зазначає, що примирення між сторонами є неможливим, а надання судом строку для примирення вважає недоцільним, оскільки спроби відновити відносини у минулому позитивних результатів не дали.
Від шлюбу сторони дітей не мають.

ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали судді від 15.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 17). 
26.06.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він проти розірвання шлюбу не заперечує (а. с. 21).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження 
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.09.2017 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1840, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 5).
Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, від шлюбу дітей не мають. 

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. 
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивачка скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для його розірвання.

V. Розподіл судових витрат 
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 12-13, 141-142, 211, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.09.2017 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1840.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька