Справа № 273/2756/23
Провадження № 1-кп/273/9/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 липня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065530000384 від 22.11.2023 року, №12024060530000342 від 24.03.2024 року, №12024060530001050 від 07.11.2024 року, №12024060530001089 від 25.11.2024 року, №1202606055000047 від 13.03.2026 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенка, Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст.ст. 376, п.15 ст.615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, але не довше, ніж на 60 днів, тобто до 05.09.2026 року.
На підставі ст.72 КК України зарахувати до строку призначеного судом покарання термін перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 13.04.2026 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 24910,98 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот десять грн. 98 коп.).
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2024 року на мотоцикл червоного кольору марки «SPARTA», з номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , скасувати. 
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2024 року на двоколісний транспортний засіб (мопед) «Дельта» без н/з, який належить на праві власності ОСОБА_6 та на пару черевиків, вилучених під час огляду місця події, які належать ОСОБА_4 , скасувати. 
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 01.04.2026 року на мобільний телефон марки «Моторола 954» ІМЕ НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім-карту мобільного оператора Lifecel номером НОМЕР_4 , чохол та LTE картку мобільного оператора Lifecell з номер НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 16.04.2026 року на чоловічі берці 43 розміру, скасувати. 
Речові докази:
- змив на марлевий тампон, бланк контрольного талону з фрагментом сліду взуття, що упакований в полімерний спецпакет Експертної служби МВС №5766300; пару взуття, яка упакована в полімерний спецпакет Експертної служби МВС №55869500; передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, знищити;
- акумуляторну батарею «LUXEON LX12-40MG», ліхтар з маркувальним написом «КН-168», передані на відповідальне зберігання Суємецькій амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, залишити останній за належністю;
- мотоцикл червоного кольору марки «SPARTA», моделі «SD-109F», з номерним знаком НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити останній за належністю;
- двоколісний транспортний засіб (мопед) «Дельта» без н/з, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю;
- два ватні тампони із змивами з правого та лівого керма транспортного засобу, які поміщено до паперового пакету № NPU-0041163, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, знищити;
- пару чорних ботинок, які упаковані до спецпакету №SUD3007733, пару черевиків, які були поміщенні до спецпакету №PSP4344520, які належать ОСОБА_4 , передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_4 за належністю;
- мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G54 Power» 12/256 Гб, сім-карту мобільного оператора Lifecel номером НОМЕР_4 , чохол та LTE картку мобільного оператора Lifecell з номер НОМЕР_4 , які упаковані до спецпакету SUD 2032811, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому за належністю;
- чоловічі берці 43 розміру коричневого кольору, три ящики, наповненими продуктами харчування (заморожене м`ясо та кістки вагою 17,5 кг), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , залишити останньому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1