МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 р. | № 400/6965/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу 

за позовом | ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачів | Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вул. Митрополита Андрея, 10,м. Львів,79016,  Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

про | визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення 362 250,89 грн,

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі – відповідач 2), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиплати заборгованості пенсії у розмірі 362 250,89 (триста шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 89 копійок) гривень та виплати поточного пенсійного забезпечення ОСОБА_1 ;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену пенсію у розмірі 362 250,89 (триста шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 89 копійок) гривень;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській здійснювати нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 , у тому числі заборгованості з пенсійних виплат, без застосування до нього Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання рішення суду і допустити негайне виконання в межах суми за 1 місяць.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 400/8149/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи та повторно розглянути заяву від 06.08.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. 8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з виконанням даного рішення позивач з 06.08.2024 отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області. Внаслідок неналежної виплати пенсії, представник позивача направив до відповідачів адвокатський запит від 11.05.2026 № 11/05/26-2 щодо нарахованої та фактично виплаченої пенсії. Листом від 15.05.2026 № 1300-0903-8/77749 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило наступну інформацію: «Розмір пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду з 06.08.2024 становить 23610, 00 гр., з 01.01.2026 – 25950, 00 грн. На виконання вищевказаного рішення суду за період з серпня 2024 року по травень 2026 року нараховано доплату в сумі 527311,94 гривень (розрахунок додається). Виплата пенсії за рішенням суду в Україні регулюється Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821 (далі – Постанова № 821). Таким чином, виплата коштів, нарахованих на виконання рішень суду, здійснена ОСОБА_1 в межах відповідних бюджетних призначень, виділених на цю мету Пенсійному фонду Україн. Залишок невиплачених коштів станом на 12.05.2026 становить 362 250,89 гривень Відтак, позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Позовну заяву залишити без руху ухвалою від 16.06.2026 року. 
Ухвалою від 23.06.2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
Від відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що виплата коштів нарахованих на виконання судового рішення залежить від отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області коштів для фінансування відповідної виплати позивачу та проводиться відповідно до вимог Порядку №821. 
Від відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що вимоги Позивача зобов`язати виплачувати нараховану пенсію у повному об`ємі одним платежем відповідно до рішення суду та без застосування Постанови № 821 є безпідставною, необгрунтованою, а отже такою, що не підлягає задоволенню. Одночасно, дії Відповідача вважаємо такими, що в повному обсязі відповідають нормам чинного законодавства.
Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує проти позовних вимог та додатково зазначає, що у даному випадку наявна протиправаї бездіяльність щодо виплати заборгованості пенсійних виплат за період з серпня 2024 року по травень 2026 року та поточної пенсії позивачу, оскільки не виплачуючи останньому пенсію, відповідачі порушують вимоги Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та його права на володіння майном.
Справу розглянуто в порядку письмового провадження у справі за наявними у справі матеріалами. 
Дослідивши докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач перебуває на обліку вперебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримує пенсію згідно Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закон № 1058).
Так, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 400/8149/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 26.01.1987 року по 22.04.1987 року, до страхового стажу та до стажу, який дає право на призначення пенсії за п. 8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 24.08.1994 року по 10.02.1995 року, з 11.02.1995 року по 11.04.1996 року, з 12.04.1996 року по 18.01.1997 року, 19.02.1997 року по 26.05.1999 року, з 08.07.1999 року по 31.12.2006 року, 01.01.2007 року по 30.06.2007 року, з 01.07.2007 року по 29.06.2008 року, з 30.06.2008 року по 28.06.2009 року, з 29.06.2009 року по 27.06.2010 року, з 03.08.2010 року по 27.06.2011 року, з 16.07.2011 року по 07.05.2012 року, з урахуванням заробітної плати з серпня 1994 року по травень 2012 року згідно довідок про заробітну плату від 27.05.2021 року № 1711/99-10-04, від 22.07.2021 року № 03/07-641, від 22.07.2021 року № 03/07-642, та повторно розглянути заяву від 06.08.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. 8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення набрало законної сили 16.09.2025.
На виконання рішення суду відповідачем 2 було зараховано періоди роботи позивача, повторно розглянуто заяву від 06.08.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначено пенсію. 
Листом від 25.09.2025 № 1400-0303-8/80999 відповідач-2 повідомив, що виконання рішення від 28.03.2025 буде здійснено після введення в експлуатацію доопрацьованої Пенсійним фондом України інформаційної системи для ведення обліку видатків на виплату судових рішень за джерелами їх фінансування передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень», яке набрало законної чинності 17.07.2025.
Представник позивача направив до відповідачів адвокатський запит від 11.05.2026 № 11/05/26-2 (С) та просив надати належним чином завірену довідку про нараховані та фактично виплачені суми пенсії позивачу за період з 06.08.2024 по день надання відповіді на запит, а також повідомити, яка заборгованість утворилась у зв`язку з виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 400/3149/24, за який період та з якої дати вона буде виплачуватись.
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області листом від 13.05.2026 № 1400-0502-8/38834 не надало відповіді на запитувані відомості, оскільки позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Львівській області як одержувач пенсії.
Листом від 15.05.2026 № 1300-0903-8/77749 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило наступну інформацію: 
«Розмір пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду з 06.08.2024 становить 23610, 00 гр., з 01.01.2026 – 25950, 00 грн. На виконання вищевказаного рішення суду за період з серпня 2024 року по травень 2026 року нараховано доплату в сумі 527311,94 гривень (розрахунок додається). Виплата пенсії за рішенням суду в Україні регулюється Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821 (далі – Постанова № 821)… Відповідно до Постанови № 821 виплати громадянам здійснюватимуться щомісяця пропорційно до коштів, визначених у бюджеті Пенсійного фонду, у розмірі зобов`язань державного бюджету і страхових коштів. … Таким чином, виплата коштів, нарахованих на виконання рішень суду, здійснена ОСОБА_1 в межах відповідних бюджетних призначень, виділених на цю мету Пенсійному фонду України. 
Позивач не погоджується з бездіяльністю відповідачів щодо виплати заборгованості по пенсії та виплати поточного пенсійного забезпечення, звернувся до суду з даним позовом. 
Даючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Закон України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058) визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій. Зміна умов і норм загальнообов`язкового державного пенсійного страхування здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону.
Законодавство про пенсійне забезпечення в Україні визначено ст. 4 Закону № 1058.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону № 1058 види пенсійного забезпечення, умови норми та порядок пенсійного забезпечення визначаються виключно законами про пенсійне забезпечення.
Стаття 5 Закону № 1058 визначає сферу дії цього Закону.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону № 1058 цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 5 Закону № 1058 порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням визначається виключно цим Законом.
Законодавче визначення умов і порядку здійснення загальнообов`язкового державного пенсійного страхування є одним з його принципів (ч. 1 ст. 7 Закону №1058).
Таким чином, законодавчим актом, яким визначено умови виплати пенсії, (які є складовою порядку пенсійного забезпечення), є Закон № 1058. Інші нормативно-правові акти у сфері правовідносин, врегульованих Законом № 1058, можуть застосовуватися виключно за умови, якщо вони не суперечать цьому Закону.
Право громадян України на отримання пенсійних виплат передбачено ст. 8 Закону № 1058.
Виплата пенсії регламентована ст. 47 Закону № 1058.
Частиною першою ст. 47 Закону № 1058 установлено, що пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Отже, право позивача на отримання пенсії гарантовано Конституцією України. Суми пенсії є власністю позивача, оскільки з його заробітної плати (доходу) протягом трудової діяльності здійснювалося утримання страхових внесків (єдиного внеску) з метою подальшої їх виплати у вигляді пенсії при досягненні пенсійного віку та набуття необхідного страхового та спеціального (пільгового) стажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; (положення п. 2 ч. 1 ст. 49 втратили чинність, як такі, що є неконституційними на підставі Рішення Конституційного Суду України № 25-рп/2009 від 07 жовтня 2009 року) 2-1) за заявою пенсіонера про припинення виплати пенсії у зв`язку з тимчасовим проживанням за кордоном; 3) у разі смерті пенсіонера, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим у встановленому законом порядку; 3-1) у разі надання пенсіонеру статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 4-1) у разі непроходження фізичної ідентифікації у випадках, передбачених законодавством; 5) в інших випадках, передбачених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону № 1058 у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних.
При цьому п. 4.10 Порядку № 22-1 установлено, що після [...] перерахунку пенсії [...] електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, [...] для здійснення виплати пенсії.
Нарахована сума пенсії включається в документи для виплати пенсії не пізніше одного місяця з дня прийняття органом, що призначає пенсію, рішення про призначення, перерахунок, переведення з одного виду пенсії на інший та про поновлення виплати пенсії, а у разі призначення пенсії за віком автоматично - не пізніше одного місяця з дня надходження повідомлення про обраний особою спосіб виплати пенсії.
Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи Пенсійний фонд України має перед позивачем заборгованість з виплати пенсії в листопаді 2025 року – 94 400,05 гривень, в грудні 2025 року – 44 021,00 гривень, в лютому 2026 року – 9 967,00 гривень, в березні 2026 року – 10 000,00 гривень, в квітні 2026 року – 6 673,00 гривень. Залишок невиплачених коштів станом на 12.05.2026 становить 362 250,89 гривень.
Зазначена сума заборгованості не заперечується відповідачами. 
В силу положень ч. 3 ст. ст. 46 Закону № 1058 позивач має право на отримання пенсії без обмеження будь-яким строком.
Отже, належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача є стягнення заборгованості з пенсії.
При цьому, суд зазначає, що згідно з пунктом 4.10 розділу ІV Порядку № 22-1 після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.
Аналіз вказаних норм свідчить про те, що після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, а після призначення пенсії електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.
Так, судом встановлено, що хоча відповідач 2 і здійснив призначення пенсії на виконання рішення суду, однак виплата пенсії має здійснюватись відповідачем 1, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. 
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (відповідача 1) щодо невиплати заборгованості пенсії у розмірі 362 250,89 (триста шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 89 копійок) гривень та виплати поточного пенсійного забезпечення ОСОБА_1 та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену пенсію у розмірі 362 250,89 (триста шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 89 копійок) гривень. 
Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача 1 здійснювати нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 , у тому числі заборгованості з пенсійних виплат, без застосування до нього Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821, суд зазначає наступне. 
У п. 9 ч. 1 ст. 16 Закону №1058-VI установлено, що застрахована особа має право: на отримання пенсійних виплат на умовах і в порядку, передбачених цим Законом.
Постановою КМУ від 14.07.2025 №821 затверджено Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень (далі Порядок № 821), яким визначено механізм здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, зокрема, за період, що передує даті набрання чинності рішенням суду, за джерелами їх виплати (фінансування) (п. 1 Порядку № 821).
Пунктами 4 - 8 Порядку № 821 передбачено, що видатки на виплату нарахованих пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за рішеннями суду за минулий час (тобто за період, визначений за рішеннями суду, які набрали законної сили та видані або ухвалені після набрання чинності Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, на виконання яких визначено зобов`язання органу Пенсійного фонду України здійснити нарахування/перерахунок/виплату сум пенсії, доплат, надбавок тощо до пенсії, довічного грошового утримання суддям у відставці, за час, що передує даті набрання законної сили такими рішеннями суду) та перерахованих пенсій за такими рішеннями суду здійснюються за окремими напрямами, передбаченими в бюджеті Пенсійного фонду України на таку мету, за джерелами виплати відповідних сум, визначених законодавством.
Виплати нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за минулий час проводяться щомісяця одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата. На забезпечення таких виплат щомісяця спрямовується частина бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету в межах коштів, передбачених бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік.
Видатки на виплату перерахованих пенсій за рішенням суду здійснюються в межах бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата.
Для забезпечення виплат за рішеннями суду, передбачених п.5 і 6 цього Порядку, виплата пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) проводиться в сумі, що визначається пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, але не більшій від належної до виплати суми, що обліковується в переліку.
Невиплачені протягом поточного бюджетного періоду суми нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за минулий час і перерахованих пенсій за рішенням суду виплачуються в наступному бюджетному періоді в межах встановлених бюджетних асигнувань у порядку, передбаченому п.5-7 цього Порядку.
Як встановлено судом із матеріалів справи, відповідач провів нарахування пенсії позивачу на виконання рішення суду, однак відповідач не здійснює позивачу ні виплату заборгованості, ні виплату поточної пенсії в належному (перерахованому) розмірі. Свої дії відповідач обґрунтовує застосуванням постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».
Суд звертає увагу, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №320/51895/25 визнано протиправною та нечинною постанову КМУ від 14.07.2025 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень». Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 дане рішення залишено без змін.
Також, суд зазначає, що Верховним Судом була сформульована у справі №640/5248/19 позиція, що вказує на неприпустимість встановлення Кабінетом Міністрів України підзаконним нормативним актом механізму, який фактично створює нову модель погашення заборгованості за судовими рішеннями у сфері пенсійних виплат через черговість чи обмеження асигнувань, якщо такий механізм призводить до відтермінування або частковості виконання остаточних судових рішень та порушує принципи верховенства права й обов`язковості судового рішення.
За вказаних обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 9 КАС України, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а тому позовні вимоги в цій частині, також належить задовольнити.
При цьому, вимога позивача про зобов`язання відповідача 1 надати звіт відповідно до ст.382 КАС України в розумінні норм КАС України не є позовною вимогою, а є правом суду зобов`язати або не зобов`язувати суб`єкта владних повноважень, на якого покладені певні обов`язки, надати у встановленому судом строк звіт про виконання судового рішення. У суду немає підстав вважати, що рішення суду відповідачем не буде виконуватись.
Оцінивши докази, які є у справі, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1064,96 грн. Тому, з урахуванням задоволення позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню на користь позивача в сумі 1064,96 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1.
Керуючись ст. ст. 2, 90, 139-143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10,м. Львів,79016, ідентифікаційний код 13814885) Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008 ідентифікаційний код 13844159) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 362 250,89 грн - задовольнити. 
2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, будинок 10, м. Львів, Львівська область, 79016, ідентифікаційний код 13814885) щодо невиплати заборгованості пенсії у розмірі 362 250,89 (триста шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 89 копійок) гривень та виплати поточного пенсійного забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, будинок 10, м. Львів, Львівська область, 79016, ідентифікаційний код 13814885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену пенсію у розмірі 362 250,89 грн (триста шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят гривень вісімдесят дев`ять копійок).
4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській (вул. Митрополита Андрея, будинок 10, м. Львів, Львівська область, 79016, ідентифікаційний код 13814885) здійснювати нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі заборгованості з пенсійних виплат, без застосування до нього Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821. 
5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10,м. Львів,79016 ідентифікаційний код 13814885) (вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1064,96 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Брагар