Справа №949/388/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року    м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1329-4052 від 10 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Грінченко Юлія Вікторівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1329-4052 від 10 січня 2024 року у загальному розмірі 86823,16 грн, яка складається з: 18903,28 грн — простроченої заборгованості за кредитом та 67919,88 грн — простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1329-4052, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 22000,00 грн та зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісію за видачу кредиту і проценти за користування кредитом у строки та на умовах, визначених договором.
Вказаний договір укладено в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця шляхом оформлення відповідачем заявки на вебсайті кредитодавця, акцептування пропозиції укласти договір та підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором C0989.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином шляхом безготівкового перерахування 10 січня 2024 року грошових коштів у сумі 22000,00 грн на платіжний інструмент відповідача, реквізити якого були зазначені ним під час укладення договору.
Відповідач здійснював часткові платежі на виконання договору, однак у повному обсязі зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, унаслідок чого станом на 13 лютого 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 86823,16 грн, з яких: 18903,28 грн — основний борг та 67919,88 грн — проценти за користування кредитом.
Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить розміщене оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 27), у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи за його відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи, доказів погашення заборгованості або власного розрахунку заборгованості до суду не подав.
Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 
Ураховуючи належне повідомлення відповідача про розгляд справи, його неявку без повідомлення причин, неподання відзиву та згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 10 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1329-4052 продукту «На все».
Пунктом 2.1 договору передбачено, що кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.2 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання йому грошових коштів на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором.
Пунктом 2.3 договору кредитодавець рекомендував позичальнику для мінімізації загальних витрат за кредитом здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 календарних днів із дати його отримання ануїтетними платежами відповідно до рекомендованого графіка оплат.
Пунктом 3.1 договору визначено, що договір укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з п.3.10 договору сторони визнають усі документи, підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентними документам у письмовій формі, підписаним власноручно. Підписуючи договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, позичальник підтвердив свою обізнаність та згоду з усіма умовами договору і Правил.
Пунктом 3.11 договору передбачено, що кредитодавець надсилає позичальнику підписаний договір до його особистого кабінету та на електронну адресу, зазначену під час укладення договору.
Пунктом 4.1 договору визначено розмір кредитного ліміту у сумі 22000,00 грн та дату надання кредиту — 10 січня 2024 року.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошових коштів на його банківський рахунок із використанням зазначених ним реквізитів електронного платіжного засобу.
Пунктом 4.3 договору визначено, що плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки є фіксованим. У межах програми лояльності позичальнику може надаватися право користуватися кредитом за зниженою процентною ставкою.
Пунктом 4.4 договору визначено тривалість базового періоду — 14 календарних днів.
Відповідно до п.4.5 договору проценти за користування кредитом та комісія за видачу кредиту підлягають сплаті у визначені графіком платежів дати, які є останніми днями відповідних базових періодів.
Пунктом 4.6 договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожний день користування кредитом та застосовується протягом усього строку дії договору, крім періоду користування кредитом за зниженою ставкою.
Пунктом 4.7 договору передбачено одноразову комісію за видачу кредиту у розмірі 15% від суми виданого кредиту, що становить 3300,00 грн.
Згідно з п.4.9 договору строк кредитування становить 300 календарних днів із моменту перерахування кредиту позичальнику. Датою повернення кредиту визначено 04 листопада 2024 року. Продовження строку кредитування або строку повернення кредиту в односторонньому порядку не допускається.
Пунктом 4.10 договору визначено реальну річну процентну ставку на дату укладення договору у розмірі 27138,50%.
Відповідно до п.4.11 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату його укладення за весь строк кредитування становить 113608,36 грн та включає суму кредиту, комісію за видачу кредиту і проценти за користування кредитом.
Пунктом 4.12 договору передбачено, що обчислення реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту базується на обраних позичальником умовах кредитування і припущенні, що сторони виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені договором.
Пунктом 5.1 договору встановлено обов`язок позичальника повернути отриманий кредит не пізніше останнього календарного дня строку кредитування шляхом безготівкового переказу коштів на банківський рахунок кредитодавця.
Відповідно до пунктів 10.1, 10.2 договору до позичальника застосовується програма лояльності, якою передбачено можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою у розмірі 1,20% за кожний день користування кредитом за умови своєчасного та повного виконання передбачених договором платежів.
У разі несплати позичальником процентів, комісії або частини суми кредиту не пізніше останнього дня відповідного базового періоду подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до дня погашення простроченої заборгованості.
Невід`ємними частинами договору є Правила відкриття кредитної лінії, паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача і реальної річної процентної ставки, а також графіки платежів.
Договір укладено в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором C0989. У реквізитах договору зазначені ідентифікаційні дані відповідача та масковані реквізити його особистого електронного платіжного засобу.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором є даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір.
За змістом статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття другою стороною, а моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Електронний договір, підписаний у визначеному законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Частинами першою, другою ст.207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується квитанцією про перерахування коштів та довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», з яких вбачається, що 10 січня 2024 року о 17 год. 08 хв. за договором №1329-4052 через систему LiqPay/АТ КБ «ПриватБанк» здійснено переказ кредитних коштів у сумі 22000,00 грн, платіж №2413559739, на платіжний інструмент із маскованим номером, який відповідає номеру, зазначеному в договорі.
Квитанція про здійснення переказу містить дату і час операції, суму переказу, номер платежу, номер договору та масковані реквізити платіжного інструменту отримувача, які узгоджуються з умовами договору та довідкою позивача про перерахування кредитних коштів.
Крім того, після отримання кредиту відповідач здійснював платежі на виконання договору, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Оцінюючи зазначені докази у сукупності, суд враховує, що договір містить ідентифікаційні дані відповідача та його електронний підпис одноразовим ідентифікатором C0989, а платіжні документи узгоджуються з договором за датою, номером договору, сумою кредиту та реквізитами платіжного інструменту.
За таких обставин суд вважає доведеними факт укладення між сторонами договору про відкриття кредитної лінії №1329-4052 та факт надання відповідачу кредитних коштів у сумі 22000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник є таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір і порядок одержання процентів визначаються договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.
Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13 лютого 2026 року за договором про відкриття кредитної лінії №1329-4052 обліковується заборгованість у загальному розмірі 86823,16 грн, з яких: 18903,28 грн — прострочена заборгованість за кредитом та 67919,88 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що за період користування кредитом відповідачу нараховано проценти у загальному розмірі 83762,48 грн та одноразову комісію за видачу кредиту у розмірі 3300,00 грн.
Відповідачем на виконання умов договору сплачено загалом 22239,32 грн. Після врахування здійснених платежів залишок неповернутої суми кредиту становить 18903,28 грн, а залишок несплачених процентів — 67919,88 грн. Заборгованість за комісією, процентами, передбаченими ст.625 ЦК України, та штрафними санкціями відсутня.
Поданий позивачем розрахунок містить відомості про суму кредиту, залишок основного боргу, щоденне нарахування процентів, застосовану процентну ставку, здійснені відповідачем платежі та порядок їх зарахування.
Проценти за користування кредитом нараховувалися протягом погодженого сторонами 300-денного строку кредитування — з 10 січня до 04 листопада 2024 року. Починаючи з 05 листопада 2024 року проценти позивачем не нараховувалися.
Умови щодо суми кредиту, строку кредитування, розміру процентних ставок, порядку їх застосування, розміру комісії, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту викладені у договорі, паспорті споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту та графіках платежів.
Договір і додатки до нього підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором C0989, а тому матеріали справи підтверджують, що умови кредитування та порядок нарахування процентів були доведені до відома відповідача під час укладення договору.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, заперечень щодо правильності наданого позивачем розрахунку не висловив, доказів погашення заборгованості в іншому розмірі, неправильності зарахування здійснених платежів або власного розрахунку заборгованості суду не надав.
Дослідивши умови договору, додатки до нього та розрахунок заборгованості, суд не встановив нарахування процентів поза межами погодженого строку кредитування, застосування не передбаченої договором процентної ставки або неврахування здійснених відповідачем платежів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів факт укладення договору, надання відповідачу кредитних коштів, часткове виконання ним зобов`язань, порушення обов`язку щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також наявність заборгованості у заявленому розмірі.
За таких обставин із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню 18903,28 грн простроченої заборгованості за кредитом та 67919,88 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами, а всього 86823,16 грн.
Щодо розподілу судових витрат суд виходить із такого.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Позивачем понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн за подання позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією №13459 від 04 березня 2026 року.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 223, 247, 263–265, 280–282 ЦПК України, статтями 204, 207, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1329-4052 від 10 січня 2024 року у загальному розмірі 86823,16 грн (вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять три гривні 16 копійок), яка складається з: 18903,28 грн — простроченої заборгованості за кредитом; 67919,88 грн — простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Дубровицьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 04 жовтня 2007 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області     Оборонова І.В.