Провадження № | 3/447/944/26
Справа № | 447/2894/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20.08.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 , 03.08.2026 о 13 год 25 хв по вул. Загуменна, 17, м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21015, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки ТЗ, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР - відмова особи, яка керує транспорнтим засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , 03.08.2026 о 10 год 30 хв по вул. Возз`єднання 1, м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, порушення мови. На законну вимогу поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці чи у медичному закладі водій відмовився чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР. Відмову зафіксовано у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5. ПДР - відмова особи, яка керує транспорнтим засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , 03.08.2026 о 10 год 30 хв на перехресті вул. Возз`єднання 1, та вул. Чайковського, м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу та дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортним засобом внаслідок чого при повороті праворуч допустив зіткнення з іншим транспортним засобом ,внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Під час оформлення адміністративних матеріалів ДТП у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння : різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, порушення мови. На законну вимогу поліцейських пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці чи у медичному закладі водій відмовився чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, п. 1.5 ПДР - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 447/2894/26, №447/2895/26 та №447/2896/26, присвоїти їм єдиний номер № 447/2894/26.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 736024 від 03.08.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 736073 від 03.08.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 736199 від 03.08.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою про від 03.08.2026, схемою місця ДТП від 03.08.2026, відеозаписами з нагрудних камер поліцейського, якій долучені до матеріалів справи, в яких відображені обставини, які відбувалися за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Друзюк М. М.