Справа № 583/3761/24
2-о/583/107/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді      Сидоренка Р.В.,
присяжних         Котелевець Н.Ю., Волохатих Ю.В.,
з участі секретаря судового засідання     Верби Н.О.,
заявника         ОСОБА_1 
представника заявника       ОСОБА_2 ,
представника особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2025 ОСОБА_4 визнано недієздатним та встановлено над  ОСОБА_4 , опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. 
ОСОБА_4 є рідним дідусем заявника по материнській лінії, є особою похилого віку, хворіє на психічне захворювання та не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги. Психічний стан ОСОБА_4 з кожним місяцем погіршується. Його психічне захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним. 
18.06.2026 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі було відкрито, а 26.06.2026 у справі було призначено амбулаторну судово – психіатричну експертизу.
В судовому засіданні заявник, його представник – адвокат Кудін О.М. заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених у клопотанні.
Представник ОСОБА_4 – адвокат Яценко А.О. в суді не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки за результатами експертизи ОСОБА_4 страждає на психічні розлади і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник органу опіки та піклування також не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.
Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2024 у справі № 583/3761/24 визнано  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над нимопіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном (а.с. 13).
Встановлено, що заявник є рідним онуком ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження матері заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження заявника та рішенням суду про встановлення факту родинних відносин ( а.с. 5, 7, 10).
Відповідно до штампів про місце реєстрації у паспортах заявника та ОСОБА_4 , вони зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3,4). 
Як вбачається з довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Охтирської міської ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради та йому відповідно до Постанови № 859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» з призначалася компенсація фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з інвалідністю 2 групи загального захворювання ОСОБА_4 з 01.06.2023 до 10.06.2024 (а.с. 12).
Згідно з висновком експерта №329 за результатами судово-психіатричної експертизи від 14.07.2026, ОСОБА_4 з 2007 року і на сьогоднішній день страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ГПМК) з вираженим інтелектуально – мнестичним зниженням. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у судовому засіданні давати пояснення по суті не може. 
ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за своїм дідом ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю другої групи, непрацездатний, піклується про стан його здоров`я, забезпечує одягом, продуктами харчування, консультуванням у лікаря.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку, наданого Сумською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №329 від 14.07.2026, ОСОБА_4 страждає на хронічний психічний розлад у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ГПМК) з вираженим інтелектуально – мнестичним зниженням, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатноюзадовольнити.
Продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2025 у справі № 583/3761/24, яким визнано  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено опікуном ОСОБА_1 .
Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, код ЄДРПОУ 36467402, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11. 
 
Суддя Охтирського міськрайсуду
 
Сумської області      Р.В. Сидоренко
Присяжні:          Н.Ю. Котелевець 
Ю.В. Волохатих