Справа № 635/8259/25 
Провадження № 1-кп/635/521/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
обвинуваченого ОСОБА_10 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 року за № 12025221320000179 за обвинуваченням 
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці, Барського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має дитину 2015 р.н., проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 у не встановлений досудового розслідування та судового розгляду час та місці, проте не пізніше 01.04.2025, діючи з прямим умислом, направленим на придбання бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов автомат системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (5,45x39АК) Заводський номер на ствольно-затворній коробці з заводським номером « НОМЕР_2 » 1988 р.в., 1465 патронів калібру 5,45x39 АК, 3 заряди пластичної вибухової речовини М112 з маркуванням «Charge demolition M112 with TAGG ANT (1-1/4 LBS COMP C-4) ІОР 24F 07 - 003», 2 заряди пластичної вибухової речовини M112 з маркуванням «Charge demolition M112 LOT LOP 79B003-001»; 4 ручні осколкові гранати Ф-1 з маркуванням: 1- «107-91-77Т», 2- «4066-89Т», 3- «40264-48Т-Н-Т», 4- «маркування не розбірливе»; 1 ручна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «3-1-89-Т», 1 ручна осколкова фанати RGD-5 з маркуванням «Dunarit RGD-5 RDX 11916»; 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з маркуванням: 1- «18-67 УЗРГМ 583», 2- «68-81 УЗРГМ-2 349-2», 3- «53-67-УЗРГМ-583», 4- «17-77 УЗРГМ 349-2», 5- «12-89 UZRGM 54», 1 підривач до ручних осколкових гранат типу «ДВМ» з маркуванням «5-16 22», розуміючи, що знайдені речі є бойовою зброєю та бойовими припасами та придатні до здійснення пострілів та стрільби, шляхом привласнення знайденого, перемістив та залишив при собі вищевказані речі, вчинив тим самим придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. 
Після цього, ОСОБА_10 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 01.04.2025 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив до свого автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3 , автомат системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (5,45x39АК) Заводський номер на ствольно-затворній коробці з заводським номером « НОМЕР_2 » 1988 р.в., 1465 патронів калібру 5,45x39 АК, 3 заряди пластичної вибухової речовини М112 з маркуванням «Charge demolition M112 with TAGG ANT (1-1/4 LBS COMP C-4) ІОР 24F 07 - 003», 2 заряди пластичної вибухової речовини M112 з маркуванням «Charge demolition M112 LOT LOP 79B003-001»; 4 ручні осколкові гранати Ф-1 з маркуванням: 1- «107-91-77Т», 2- «4066-89Т», 3- «40264-48Т-Н-Т», 4- «маркування не розбірливе»; 1 ручна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «3-1-89-Т», 1 ручна осколкова фанати RGD-5 з маркуванням «Dunarit RGD-5 RDX 11916»; 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з маркуванням: 1- «18-67 УЗРГМ 583», 2- «68-81 УЗРГМ-2 349-2», 3- «53-67-УЗРГМ-583», 4- «17-77 УЗРГМ 349-2», 5- «12-89 UZRGM 54», 1 підривач до ручних осколкових гранат типу «ДВМ» з маркуванням «5-16 22», та виїхав з розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 та направився в м. Вінниця для подальшого проходження служби, вчинивши тим самим носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Злочинна діяльність ОСОБА_10 була припинена співробітниками поліції, які 01.04.2025, в період часу з 20 год. 57 хв. до 21 год 14 хв., в ході проведення огляду місця події на стаціонарному посту «Пісочин», який розташований поблизу будівлі за адресою: селище Пісочин, Полтавське шосе, 202/1, вилучили у останнього автомат системи Калашникова «АК-74»
Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (5,45x39АК) Заводський номер на ствольно-затворній коробці з заводським номером « НОМЕР_2 » 1988 р.в., 1465 патронів калібру 5,45x39 АК, 3 заряди пластичної вибухової речовини М112 з маркуванням «Charge demolition M112 with TAGG ANT (1-1/4 LBS COMP C-4) ІОР 24F 07 - 003», 2 заряди пластичної вибухової речовини M112 з маркуванням «Charge demolition M112 LOT LOP 79B003-001»; 4 ручні осколкові гранати Ф-1 з маркуванням: 1- «107-91-77Т», 2- «4066-89Т», 3- «40264-48Т-Н-Т», 4- «маркування не розбірливе»; 1 ручна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «3-1-89-Т», 1 ручна осколкова фанати RGD-5 з маркуванням «Dunarit RGD-5 RDX 11916»; 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з маркуванням: 1- «18-67 УЗРГМ 583», 2- «68-81 УЗРГМ-2 349-2», 3- «53-67-УЗРГМ-583», 4- «17-77 УЗРГМ 349-2», 5- «12-89 UZRGM 54», 1 підривач до ручних осколкових гранат типу «ДВМ» з маркуванням «5-16 22».
Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/121-25/8739-БЛ від 09.04.2025 автомат системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (5,45x39 АК), заводський номер на ствольно-затворній коробці « НОМЕР_2 » 1988 р.в., є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, який придатний до стрільби.
Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/121-25/8590-БЛ від 15.04.2025 - 1464 патронів калібру 5,45x39 АК, є боєприпасами – бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, придатні для стрільби; 1 патрон калібру 7,62x39 АК призначений для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, придатний для стрільби.
Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-25/8551 від 24.06.2025 надані на дослідження 3 заряди пластичної вибухової речовини М112 з маркуванням «Charge demolition M112 with TAGG ANT (1-1/4 LBS COMP C-4) IOP 24F 007 - 003», 2 заряди пластичної вибухової речовини M112 з маркуванням «Charge demolition M112 LOT LOP 79В003-001» є п`ятьма підривними зарядами M112, промислового способу виготовлення, здатні до вибухового перетворення.
Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-25/8552 від 24.06.2025 надані на дослідження 4 ручні осколкові гранати Ф-1 з маркуванням: 1- «107-91-77Т», 2- «4066-89Т», 3- «40264-48Т-Н-Т», 4- «маркування не розбірливе»; 1 ручна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «3-1-89-Т», 1 ручна осколкова граната RGD-5 з маркуванням «Dunarit RGD-5 RDX 11916»; 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з маркуванням: 1- «18-67 УЗРГМ 583», 2- «68-81 УЗРГМ-2 349-2», 3- «53-67- УЗРГМ-583», 4- «17-77 УЗРГМ 349-2», 5- «12-89 UZRGM 54», 1 підривач до ручних осколкових гранат типу «ДВМ» з маркуванням «5-16 22» є: чотирма корпусами ручних осколкових гранат Ф-1 промислового способу виготовлення, корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 промислового способу виготовлення, корпусом ручної гранати RGD-5 (виробництво Болгарія), промислового способу виготовлення, п`ятьма уніфікованими запалами до ручних гранат модернізовані УЗРГМ/УЗГРМ-2 промислового способу виготовлення, запалом до ручних гранат ДВМ (виробництво Болгарія), промислового способу виготовлення. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпуси гранат з уніфікованими запалами, утворюють ручні гранати, які відносяться до категорії боєприпасів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у вчиненні зазначеного вище злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного.
Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_10 пояснив, що дійсно зберігав зброю та боєприпаси, які зібрав на території бойових дій, щоб вподальшому її використати при виконання бойових завдань. Пояснив, що перевозив зброю, оскільки не міг її залишити. У скоєному розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має малолітню дитину, за місцем служби характеризується позитивно. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції пред`явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, продовження проходження ним військової служби, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_10 без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки. 
Суд вважає, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим, достатнім для його виправлення і необхідним для попередження нових злочинів. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/121-25/8739-БЛ від 09.04.2025 р. в розмірі 1591,80 грн., судової експертизи зброї №СЕ-19/121-25/8590-БЛ від 15.04.2025 р. в розмірі 3562,60 грн., судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-25/8551 від 24.06.2025 р. в розмірі 7131,20 грн., судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-25/8552 від 24.06.2025 р. в розмірі 7131,20 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 03.04.2025 р., суд вважає необхідним скасувати.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався. 
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до командира військової частини, в якій проходить службу;
-повідомляти командира військової частини, в якій проходить службу, про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку. 
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/121-25/8739-БЛ від 09.04.2025 р. в розмірі 1591,80 грн., судової експертизи зброї №СЕ-19/121-25/8590-БЛ від 15.04.2025 р. в розмірі 3562,60 грн., судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-25/8551 від 24.06.2025 р. в розмірі 7131,20 грн., судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-25/8552 від 24.06.2025 р. в розмірі 7131,20 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 03.04.2025 р.
Речові докази: автомат системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (5,45x39АК) Заводський номер на ствольно-затворній коробці з заводським номером « НОМЕР_2 » 1988 р.в., 1465 патронів калібру 5,45x39 АК, 3 заряди пластичної вибухової речовини М112 з маркуванням «Charge demolition M112 with TAGG ANT (1-1/4 LBS COMP C-4) ІОР 24F 07 - 003», 2 заряди пластичної вибухової речовини M112 з маркуванням «Charge demolition M112 LOT LOP 79B003-001»; 4 ручні осколкові гранати Ф-1 з маркуванням: 1- «107-91-77Т», 2- «4066-89Т», 3- «40264-48Т-Н-Т», 4- «маркування не розбірливе»; 1 ручна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «3-1-89-Т», 1 ручна осколкова фанати RGD-5 з маркуванням «Dunarit RGD-5 RDX 11916»; 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з маркуванням: 1- «18-67 УЗРГМ 583», 2- «68-81 УЗРГМ-2 349-2», 3- «53-67-УЗРГМ-583», 4- «17-77 УЗРГМ 349-2», 5- «12-89 UZRGM 54», 1 підривач до ручних осколкових гранат типу «ДВМ» з маркуванням «5-16 22», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, - передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1