Справа № 991/3470/23
Провадження №11-кп/991/43/26
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 
У Х В А Л А
(про здійснення дистанційного судового провадження)

20 липня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та третьої особи ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , 
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
ОСОБА_3 , 
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, 
ОСОБА_7 , 
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходяться апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та третьої особи ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.
17 липня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у якому вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 22 липня 2026 року, у режимі відеоконференції із власних технічних засобів.
Відповідно до п.п.1, 4-1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин тавведення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
На підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити та забезпечити її участь у судовому засіданні поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням нею власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити 22 липня 2026 року на 13 год 00 хв дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , третьої особи ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
Роз`яснитизахиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, у тому числі електронною поштою, захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2