РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 621/4297/25
Провадження 2/621/852/26
26 серпня 2026 року        м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючий – суддя В. Філіп`єва,
за участі секретаря судового засідання – А. Головіної,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова",
представники позивача - М.Андрущенко (не з`явився),
відповідач - ОСОБА_1 , (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ "Іннова-Нова" М. Андрущенко через сервіс "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість договором № 8718220725 від 12.07.2025 року, укладеним між ТОВ "Іннова-Нова" та відповідачем в загальному розмірі 19518,75 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.03.2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату і час судове засідання. Одночасно задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а. с. 56)
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника ТОВ "Іннова-Нова", підтримав позовні вимоги в повному обсязі (а. с. 6).
Відповідача А.Шмаков у поданій заяві просив розглянути справу без його відповідача та просив зменшити розмір штрафних санкцій (а. с. 60).
Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності учасників справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.07.2025 року між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання грошових коштів у кредит № 8718220725. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 були надані кошти у розмірі 9100,00 гривень, шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) № НОМЕР_1 на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути позику в строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1, 4.1 - 4.2, п. 4.4 договору. Договір підписаний відповідачем 12.07.2025 в порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовим ідентифікатором 6104. Відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, частково сплатив 2700,00 гривень, яка врахована частково до процентів, тіла кредиту та комісії. Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою, відповідач має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі: 19518, 75 гривень, з яких: 8675,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 10843,75 гривень – заборгованість за процентами. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за укладеним Договором кредиту в повному обсязі не виконав, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (а. с. 1 - 7).
Відповідач ОСОБА_1 не погодився з позовними вимогами та подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що факт укладення з позивачем договору не заперечує, однак не погоджується із розміром заборгованості, заявленим позивачем. Вважає розмір процентів, штрафних санкцій (пені) явно завищеними та неспівмірним з сумою основного боргу (тілом кредиту). Просить зменшити розмір штрафних санкцій та пені. Так само просив врахувати його майновий стан, а саме те, що він має зобов`язання, перед іншими кредитними установами (а. с. 60).
Представник позивача подав заперечення на відзив на позовну заяву відповідача, в яких просив залишити відзив на позовну заяву без розгляду, оскільки від поданий до суду без врахувань вимог положень ст. 178 ЦПК України, щодо надсилання копій відзиву із додатками іншим учасникам справи (а. с. 62 - 63).
Ознайомившись з позицією сторін та дослідивши письмові докази, додані до матеріалів справи, суд встановив наступне.
Повноваження позивача на надання фінансових послуг підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 35 - 35 зворот), Витягом з Державного реєстру фінансових установ, тощо (а. с. 27, 34-35).
12.07.2025 року між позивачем ТОВ "Іннова Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання грошових коштів у кредит № 8718220725 (далі за текстом - Договір), відповідно до якого позивач ТОВ "Іннова Фінанс" надає відповідачеві кредит у вигляді грошових коштів, які були зараховані на картковий рахунок відповідача (: НОМЕР_2 ) в розмірі 9100,00 гривень, строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній з періодом внесення 30 днів. Детальні дати повернення кредиту, та процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що іменується Графіком платежів (п.2.5 Договору)
Згідно п. 2.6., п. 2.6.1, п 2.6.2 Договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 Договору та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником право користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою. 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). Знижена процентна ставка 0.4% в день та застосовується відповідно до наступних умов. (а.с.19 - 24)
Вказаний Договір разом із Паспортом споживчого кредиту, Додаток № 1 до Договору № 8718220725 від 12.07.2025, яким є Таблиця обчислення загальної вартості позики (Графік платежів) підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 6104 (а.с.24, зворот - 26), які містять всі істотні умови, узгоджені сторонами, в тому числі, розміру реальної річної процентної ставки, та загальна вартість кредиту. Зокрема, загальні витрати за кредитом: За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 30357.60 грн.; За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 31995.60 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), гривень; За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 39457.60 грн.; За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 41095.60 грн.; Комісія за надання Кредиту в розмірі 1365.00 грн. (а. с. 25, 40 - 42).
Кредит видано через платіжну систему платіжного провайдера ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім", що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 12.07.2025 року № 20281-1354-234962822 (а. с. 29).
Як вбачається з умов укладеного Договору, відповідач зобов`язувався вносити на рахунок позивача обумовлену суму погашення заборгованості, однак свої зобов`язання за Договором не виконував, і лише одного разу перерахував позивачеві грошові кошти в розмірі 2700,00 гривень, які було враховано позивачем як 1365, 00 гривень - погашення комісії, 425,00 гривень - погашення за тілом кредиту, та 910, 00 гривень - проценти за період до 11.08.2025 року. 
Заборгованість відповідача станом на 31.12.2025 року складала 8675,00 гривень з заборгованість за тілом кредиту; 10843,75 гривень - заборгованість за процентами, а разом сума заборгованості складає 19518,75 гривень (а.с.4 позовної заяви) 
Вказаний розмір заборгованості узгоджується з розрахунком заборгованості, згідно якого, станом на 09.12.2025 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 8718220725 складає: 19518,75 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8675,00 гривень, заборгованості за процентами – 10843,75 гривень. Розрахунок містить відомості про зарахування коштів в сумі 425,00 гривень (в рахунок погашення кредиту), 910,00 гривень (в рахунок погашення процентів), 1365,00 гривень (в рахунок погашення комісії) (а. с.12 - 13 зворот).
Згідно інформації АТ "Приват Банк" від 30.04.2026 № 20.1.0.0./7-260428/75317-БТ, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 . На рахунок № НОМЕР_3 за період 12.07.2025-11.08.2025 pоку, було зараховано кошти на суму 9100,00 UAH, призначення: CASH2CARD A2C EASYCASH, Visa Direct. Зарахування коштів за транзакцією в сумі 9100,00 гривень підтверджується випискою АТ КБ "Приватбанк" по рахунку відповідача ОСОБА_1 (а. с. 80 - 82)
Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду 31.12.2025 року, тобто до завершення строку дії Договору кредиту, і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальному розмірі 19518,75 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 2422,40 гривень 
Відповідач не спростовував факту укладення Договору та отримання коштів у кредит, однак просив зменшити розмір штрафних санкцій, пені та нарахованих процентів, враховуючи його фінансове становище. Доказів, що підтверджують розмір його фінансового становища, до відзиву не надано.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За загальним правилом, встановленим статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Одним з видів зобов`язання є договір, вимоги до укладення якого встановлені главою 52 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Отже, загальні вимоги до кредитного договору встановлені нормами Цивільного кодексу України, а також Законами України "Про споживче кредитування" та "Про захист прав споживачів".
У пункті 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН "Керівні принципи для захисту інтересів споживачів", прийнятої 09 квітня 1985 року N 39/248 зазначено, що споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями.
Згідно ч. 5, ч. 6 статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом.
Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно частин першої, другої статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.
Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзацем 2 частини другої статті 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Частиною першою статті 13 Закону України "Про споживче кредитування" визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, що прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, який надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
В свою чергу, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (статті 205, 207 Цивільного кодексу України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Судом встановлено, що відповідач особисто звернувся до інформаційно-телекомунікаційної системи позивача та шляхом застосування одноразового паролю підписав електронні примірники договору, паспорт споживчого кредиту та додаток № 1 до Договору, в яких сторони узгодили всі істотні умови кредитування, тобто акцептував запропоновану оферту, після чого отримав на власний рахунок грошові кошти в обумовленому розмірі.
Вказаний факт відповідачем не оспорювався.
Отже, кредитний договір між сторонами є таким, що укладений в електронній формі, та відповідає письмовій формі правочину.
Відповідно до положень §2 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад", за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. (ч. 1, ч. 3 статті 1054 ЦК України)
Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка. У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки. У разі застосування змінюваної процентної ставки у кредитному договорі визначається максимальний розмір процентної ставки, що може бути застосований.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Аналогічні положення містяться в статті 536 Цивільного кодексу України, згідно яких за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно частини 1 статті 1049 Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як встановлено під час судового розгляду, позивач, враховуючи наявність прострочення відповідачем сплати періодичних щомісячних платежів за укладеним Договором кредиту, використав своє право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, шляхом звернення до суду з позовом до завершення строку дії, узгодженого сторонами, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту, а також проценти в розмірі, нарахованому станом на день звернення до суду.
Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 року по справі № 310/11534/13-ц, "звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. У такому випадку має застосовуватися вимога про сплату процентів від суми позики, передбачена частиною першою статті 1048 ЦК України, до дня, встановленого кредитором у вимозі про дострокове повернення кредиту" 
Враховуючи невиконання відповідачем свого обов`язку щодо сплати періодичних платежів в рахунок погашення кредиту, узгоджених сторонами під час укладення Договору, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню 
Заперечення відповідача щодо розміру заборгованості в частині пені та штрафних санкцій судом до уваги не приймаються, оскільки такі штрафні санкції позивачем не нараховувалися. Розмір відсотків за користування кредитом був узгоджений сторонами на момент укладення Договору, не перевищує істотно суму кредиту, а отже не є явно завищеним чи надмірним. 
Їх розмір не перевищує обумовленого договором загального розміру, вони нараховані в межах строку дії договору та відповідно до погодженої сторонами процентної ставки, узгодженої сторонами в п. 2.6.1. та 2.6.2. 
За таких обставин, позовна заява ТОВ "Іннова-Нова" підлягає задоволенню в повному обсязі, і з відповідача підлягають стягненню сума заборгованості в загальному розмірі 19518,75 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8675,00 гривень, заборгованості за процентами – 10843,75 гривень.
Крім того, статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (100%) в сумі 2422,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статями 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 274-279, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", код ЄДРПОУ 44127243, заборгованість за договором № 8718220725 від 12.07.2025 року у розмірі 19518 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 75 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", код ЄДРПОУ 44127243, суму сплаченого судового збору пропорційно сумі задоволених позовних вимог в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", код ЄДРПОУ 44127243, юридична адреса: вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, 04071.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Філіп`єва