№366/1745/26
№2/366/1407/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2026     с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А H О В И В:
Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.06.2025 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Лінеура Україна» договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5633800 в електронній формі. ТОВ свої зобов`язання за кредитним договором виконало, шляхом перерахування коштів у сумі 1800 грн. на картку позичальника.
В подальшому, 23.02.2026 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-5/26, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передала ТОВ «Свеа Фінас», а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Лінеура Україна».
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру Боржників) до договору факторингу №01.02-5/26 від 23.02.2026, в тому числі було відступлено і заборгованість до ОСОБА_1 за кредитним договором №5633800. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача становить 39795,69 грн, з них: 10799,99 грн – тіло кредиту, 23595,70 грн – відсотки, 5400,00 грн – пеня, яку позивач і просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами (сплаченим судовим збором).
Рух справи
02.07.2026 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.
07.07.2026 у справі відкрите провадження, вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано срок для подання відзиву на позов.
Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали рекомендованим повідомленням. Поштове відправлення, яке було направлено відповідачу повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Відповідач відзиву на позов не подав.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ТОВ “Лінеура Україна” 25.06.2025 уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5633800 ( а.с.8, зворот-16), крім того відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту. Договір та паспорт підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором “11370” 25.06.2025 о 15:44:08.
Укладення цього Договору здійснено за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживчу через Веб-сайт або Мобільний застосуок «Credit7». (п.1.1 Договору)
Відповідно до умов договору кошти надаються ТОВ позичальнику у сумі 1800 грн на строк 360 днів, стандартна процентна ставка - 0,95%. Зазначсено реквізити платіжного інструменту – картку відповідача НОМЕР_1 .
Аналогічні умови зазначені і у паспорті споживчого кредиту. ( а.с.16, зворот-17)
ТОВ “Лінеура Україна” свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши 4100 грн на картку відповідача НОМЕР_2 , що підтверджується листом ТОВ “Пейтек”. (а.с.42)
Згідно розрахунку заборгованості ( а.с.23,взорот-27) заборгованість відповідача на 23.02.2026 становить 39795,69 грн, з них: 10799,99 грн – тіло кредиту, 23595,70 грн – відсотки, 5400,00 грн - пеня.
23.02.2026 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-5/26, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передала ТОВ «Свеа Фінас», а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Лінеура Україна». (а.с.28,зворот-32)
Відповідно до Додатку № 1 (Реєстру Боржників) до договору факторингу №01.02-2/26 від 23.02.2026, в тому числі було відступлено і заборгованість до ОСОБА_1 за договором №5633800 від 25.06.2025 (№1399) у розмірі 39795,69 грн, з них: 10799,99 грн – тіло кредиту, 23595,70 грн – відсотки, 5400,00 грн - пеня 39795,69 грн, з них: 10799,99 грн – тіло кредиту, 23595,70 грн – відсотки, 5400,00 грн - пеня. (а.с.33-34)
Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України)
Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно правової позиції ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15 - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Таким чином, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, та те, що відповідач отримані кредити не повернув у повному обсязі, платежі для погашення кредитної заборгованості не вносив, будь-яких доказів повернення коштів суду не надав, суд приходить до висновку, що вимоги позову в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованості, що складається з тіла кредиту та нарахованих відсотків за обома наданими кредитами підлягають задоволенню.
Щодо стягнення штрафних санкцій суд зазначає таке.
Позивач просить стягнути з відповідача за договором №5633800 від 25.06.2025 58400,00 грн пені.
У п. 18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Позивачем не враховано зазначених перехідних положень ЦК України та здійснено розрахунок штрафних санкцій за договором з 25.07.2025 по 23.09.2025, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Суд звертає увагу, що у рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п. 29).
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем 2662,40 грн. Загалом сплачено 5324,80 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені на 86,43% (34395,69 грн х 100 : 39795,69 грн), стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 2301,11 грн (2662,40 грн х 86,43%).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,12,13,81,89,141,142,247,259,263-265,268, 274, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором №5622800 від 25.06.2025 в розмірі 34395,69 грн, з них: 10799,99 грн – тіло кредиту, 23595,70 грн – нараховані відсотки,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2301,11 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 14.09.2026.
Інформація про сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8. Код ЄДРПОУ: 37616221; НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК»; МФО 300528);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 ). 

Суддя Наталія СЛОБОДЯН