Справа № 186/463/26
Номер провадження № 2/0186/957/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
17 вересня 2026 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді - Демиденка С. М., 
за участю:
секретаря судового засідання - Фадєєвої Т. Б., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шахтарське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
УСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позиції позивача та обставин справи
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної Анни Миколаївни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . 
Позивачка зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом за померлим сином, інші спадкоємці відсутні. Проте вона у визначений законом шестимісячний строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Поважність причин пропуску даного строку позивачка пояснює тим, що перебувала у важкому психоемоційному стані (депресії, затяжному стресі) через втрату близької людини, переживала юридичну необізнаність та плутанину щодо строків у період дії воєнного стану, а також тривалий час доглядали за сином перед його смертю та сама хворіла з огляду на похилий вік (1946 року народження). При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено право звернутися до суду. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина. 
2. Заяви, клопотання та процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано копію спадкової справи № 109/2025 у приватного нотаріуса Мирної А. М. 
Ухвалою суду від 03 червня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 17 вересня 2026 року. 
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. 
Відповідач - Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області - у судове засідання свого представника не направляв, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. 
Третя особа - приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна А. М. - у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. 
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статей 280–282 ЦПК України. Застосування фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками згідно з матеріалами справи є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивачка). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 53 років в м. Першотравенськ (наразі м. Шахтарське) Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Петропавлівським відділом ДРАЦС 13 серпня 2024 року (актовий запис № 406). 
Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна належить частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 
З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи № 109/2025, заведеної приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Мирною А. М. 02 грудня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом лише 02 грудня 2025 року. Постановою приватного новаріуса Мирної А. М. від 10 лютого 2026 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована разом із ним за однією адресою (згідно з довідкою № 642 від 28.01.2026 спадкодавець був зареєстрований один). 
4. Мотиви суду, оцінка доказів та норми права
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (тобто з дня смерті особи).
Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 11 лютого 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та сталою практикою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (зокрема, постанова від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, вирішуючи питання про визначення особам додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Аналізуючи надані позивачем обґрунтування, суд зазначає, що самі по собі посилання на депресивний стан, юридичну необізнаність або факт введення воєнного стану не є автоматичною та безумовною підставою для визнання причин пропуску строку поважними. Разом з тим, суд враховує сукупність обставин справи:
1.Позивачка є особою похилого віку (1946 року народження, на момент відкриття спадщини - 78 років); 
2.Вона втратила єдиного сина, за яким здійснювала догляд під час його хвороби; 
3.Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, відсутні інші особи, чиї права або законні інтереси можуть бути порушені визначенням додаткового строку; 
4.Відповідач (орган місцевого самоврядування) заперечень проти позову не надав. 
З огляду на принципи справедливості, добросовісності та розумності (ст. 6 ЦК України), суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, який є достатнім для реалізації її спадкових прав.
5. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, за змістом судової практики у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, якщо пропуск строку стався з вини самого спадкоємця, а відповідач не оспорює його право на спадкування, судові витрати (сплата судового збору) покладаються на позивача та відповідачем не відшкодовуються. Крім того, у заяві позивачка не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. За таких обставин витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачкою. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263–265, 268, 280–282 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
2.Визначити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
3.Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Демиденко