Справа № 149/462/26
Провадження №3/149/261/26 
Номер рядка звіту 304
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, судом при виготовлені тексту постанови було допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні РНОКПП особи правопорушника, а саме вказано " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказану описку слід виправити, оскільки вказана описка являється очевидно технічною та впливає на хід виконання постанови, її виправлення не змінює суті рішення та відповідає встановленим судом обставинам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену у постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та вважати вірним РНОКПП особи " НОМЕР_2 ".
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2026 року у справі № 149/462/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Марина РОБАК