Справа № 145/1360/25
Провадження №3-в/145/19/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 с-ще Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши заяву начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 145/1360/25, 

ВСТАНОВИВ:
До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 145/1360/25.
Указана заява мотивована тим, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.10.2025 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, однак не вирішено питання щодо вилученого майна. Так, заявник просить надати роз`яснення, як розпоряджатись вилученим майном у ОСОБА_1 .
У судове засідання представник СПД № 1 ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав клопотання, у якому просить розгляд справи провести за його відсутності.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Про вилучення речей і документів складається постанова про визнання речовим доказом, квитанція де зберігається даний речовий доказ або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.
Судом установлено, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.10.2025 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с.18-19).
Відповідно до змісту протоколу серії ВАД № 668970 від 20.09.2025 (а.с.2): 03.09.2025 було виявлено факт продажу цигарок марки "Буст нео" за ціною 148 грн без ліцензії на продаж тютюнових виробів, що мало місце 02.04.2025 в магазині, який розташований за адресою: вул. Подільська, 2, с-ще Сутиски та вилучено для тимчасового зберігання 5 пачок цигарок марки "Cаmel" на суму 725,00 грн.
Судом установлено, що при винесенні вказаної постанови не було вирішено питання про вилучені речі. 
У матеріалах справи відсутня квитанція відповідно до якої прийнято на зберігання речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 668970 від 20.09.2025 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Суд вважає, що за обставин даної справи, вилучені цигарки марки "Cаmel" необхідно повернути власнику.
Враховуючи викладене, а також наявність обставин, які перешкоджають належному виконанню постанови суду, суд вважає, що заяву начальника СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення №145/1360/25, слід задовольнити та роз`яснити, що вилучені речі підлягають поверненню їх власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 145/1360/25 - задовольнити.
Роз`яснити, що за постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року, у зв`язку з закриттям провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, вилучені речі, а саме 5 пачок цигарок марки "Cаmel" на суму 725,00 грн, що зберігаються у секторі поліцейської діяльності № 1 відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, слід повернути власнику ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   Іванець В. Д.