Справа №676/3750/26
Номер провадження 2/676/3715/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочний розгляд) 
09 вересня 2026 року м. Кам`янець - Подільський 
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого - судді    Бондара О.О.
з участю секретаря судового засідання   Бурої В.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 03.07.2019 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний Договір №2001346454501. Відповідач зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 03.06.2025 року становить 35225,00 грн., з яких: 22581,43 грн. – заборгованість за кредитом, 12643,57 грн. –заборгованість за процентами, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки на свою користь.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, при подачі позову подав клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без їх участі, позов простять задовольнити, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 03.07.2019 на підставі кредитного договору № 2001346454501 (надалі – кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15000 грн., який пізніше було збільшено до 22616.57 грн..
Відповідно до умов Договору, позичальник зобов`язався в порядку та в строки визначені договором, своєчасно повернути кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та збитки.
Відповідач не виконав своїх кредитних зобов`язань належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 03.06.2025 року складає 35225,00 грн., з яких: 22581,43 грн. – заборгованість за кредитом, 12643,57 грн. –заборгованість за процентами, що підтверджується копією розрахунку заборгованості.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
З аналізу норм ст. ст. 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.
У зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Також суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (Код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість у сумі 35225 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (Код ЄДРПОУ: 14282829) судовий збір в сумі 2422 гривень 40 коп..
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою  ОСОБА_1 поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. 
На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення . 
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач: АТ «Перший Український міжнародний банк» ( вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 2862314171 ) 
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О.