Справа №613/2350/25 Провадження № 2/613/299/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/2350/25 провадження № 2/613/299/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому представник просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № AЗН7СТ155101350713 від 29.11.2024 у розмірі 47 485,22 грн. та понесені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. 
Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2024 між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № AЗН7СТ155101350713.
У кредитному договорі сторони погоди всі істотні умови, зокрема щодо розміру кредиту, строку кредитування, розміру процентів за користування кредитом.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику можливість користуватися кредитним коштами у межах доступного кредитного ліміту.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, процентів за користування кредитом не виконав, у зв`язку з чим АТ «АКЦЕНТ-БАНК» змушене звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Ухвалою суду від 16.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
09.03.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій представник відповідача – адвокат Тризна Є.М. просив задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту та відсотками. У стягнення пені представник відповідача просив відмовити, посилаючись на п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.
Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.
Представник АТ "А-БАНК" в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник позивача – адвокат Тризна Є.М. надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі відповідача та його представника.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить таких висновків.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № AЗН7СТ155101350713 /а.с.7-8/.
Відповідно до п. 18 Заяви, ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку: www.a-bank.com.ua , Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір.
Підписавши заяву, позичальник підтвердив, що до укладання цієї угоди він ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням: www.abank. com.ua , в повному об`ємі відповідно до ч .2 ст. 7 Закону України « Про фінансові послуги та фінансові компанії».
Відповідно до умов кредитного договору, вид кредиту — Кредит на споживчі потреби; тип кредиту — Кредит строковий; мета отримання кредиту — Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту — 40000,00 грн.; строк кредиту - 36 місяців з 29-11-2024 р. по 29-11-2027 р. включно; процентна ставка (фіксована) - 75 % на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу.
Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту -5169155129791867.
Погашення заборгованості за Кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 .
У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.
Позивач свої обов`язки виконав у повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатися кредитними коштами.
Факт отримання відповідачем коштів від АТ «А-Банк» у розмірі 40 000,00 грн підтверджується меморіальним ордером від 29.11.2024 /а.с.11/.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України , позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.  У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.11.2025 становить 47 485,22 грн., яка складається з наступного: 36357,840000000004 – заборгованість за тілом кредиту; 10 596,78 грн. – заборгованість за процентами, 530,6 грн. – заборгованість за пенею.
Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, випискою по кредиту /а.с. 10-12/. 
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, кредит у повному обсязі не повернув, розмір відсотків є обгрунтованим, оскільки відсотки нараховані в межах строку кредитування, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 46 954,62 грн., яка складається з тіла кредиту та відсотків.

Щодо вимоги про стягнення пені, суд зазначає про таке.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год. 24 лютого 2022 року, який триває по даний час.
З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладено між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено 29.11.2024.
Отже, враховуючи положення п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, суд доходить висновку, що підстави для стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 530,6 грн. відсутні.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи, що позов задоволено на 99 % (46 954,62 х 100% /47 485,22), то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2398,18 грн. (99 % х 2422,40).
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» – задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ: 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № AЗН7СТ155101350713 від 29.11.2024 у розмірі 46 954 (сорок шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 62 копійки), та судовий збір у розмірі 2 398 (дві тисячі триста дев`яносто вісім гривень 18 копійок), а всього – 49 352 (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві гривні 80 копійок).

В іншій частині – відмовити. 

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ: 14360080.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 22.07.2026.

Суддя