Справа № 694/2761/26 
провадження № 2-о/694/86/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
з участю секретаря судових засідань – Нікітішиної С.Б.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Кенчадзе Т.Т., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності документів, 

встановив:
ОСОБА_1 , 01 вересня 2026 року звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності документів. 
В обґрунтування заяви зазначає, що він перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Черкаській області з червня 2002 року, як пенсіонер за вислугою років, отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 9 квітня 1992 року.
Пізніше він дізнався, що в його паспорті серії НОМЕР_1 , виданому 05.09.2011 році Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, на його ім`я - прізвище написане « ОСОБА_2 », а відповідно до свідоцтва про народження його правильне прізвище « ОСОБА_3 ».
Внаслідок помилки у написанні прізвища, пенсійне посвідчення, РНОКПП і інші документи були видано на ім`я « ОСОБА_1 ».
З метою виправлення помилок він звернувся до територіального відділу ДМС і 19.08.2026 отримав паспорт у формі ID-картки на ім`я « ОСОБА_1 » і вніс зміни до реєстру територіальної громади. Надалі звернувся до Звенигородської ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області, де до реєстрів внесли зміни згідно з новим паспортом.
Водночас, Звенигородський відділ обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області відмовився вносити зміни у свою систему діловодства і в усній формі запропонували звернутися до суду. Через такі дії пенсійного органу заявник не отримує пенсійні виплати. 
Відмінності у написанні прізвища створюють перепони в нарахуванні та виплаті пенсії. 
Окрім того, відмінності у написанні прізвища мають місце також в іншому документі - в акті на землю, що створює перешкоди в розпорядженні земельною ділянкою, оскільки нотаріус при зверненні також посилається на необхідність звернення до суду для встановлення факту приналежності документу одній особі. 
Такі обставини стали підставою для звернення до суду. 
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.09.2026 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку окремого провадження на 07.09.2026.
Заявник ОСОБА_1 та його уповноважений представник в судовому засіданні підтримали вимоги та просили їх задовольнити. 
Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання представник не з`явився, заяв, клопотань до суду не подавали. 
Дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями частини першої статті 315 ЦПК України визначені справи про встановлення фактів. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
З наявної у справі копії паспорта заявника вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ID НОМЕР_2 , виданий органом 7117 від 19.08.2026), місце народження: с.Краснопілля, Голованівського району, Кіровоградської області.
На підтвердження факту належності документів одній особі заявником надано: 
-копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане Краснопільським сільський ЗАГС 01 липня 1951року на ім`я ОСОБА_1 ;
-копію паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2011 Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_1 ;
-копію паспорта у формі ID-картки, виданого 19.08.2026 Звенигородським РВ ДМС на ім`я ОСОБА_1 ;
-довідку про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1955860-2026 від 25.08.2026 на ім`я ОСОБА_1 ;
-копію картки платника податків, виданої 25.08.2026 на ім`я ОСОБА_1 ;
-копію свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого 16.11.2026 Межирічковським ЗАГС с. Межиріччя Голованівського району;
-копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого Золотоніським райвідділом ЗАГС Черкаської області 18 червня 1977року на ім`я ОСОБА_4 , де батьком записаний ОСОБА_1 ;
-витяги з реєстру територіальної громади від 14.08.2026 та від 25.08.2026.
Обґрунтовуючи мету звернення до суду із зазначеного у заяві питання, ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту належності йому посвідчення про призначення пенсії необхідно для реалізації права на отримання пенсії, а встановлення факту належності державного акту на землю необхідно - для усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою.
Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з листом ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Оскільки, внести виправлення в позасудовому порядку в частині зазначення правильного прізвища заявника неможливо, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України.
Окремо суд зазначає, що стаття 315 ЦПК чітко визначає перелік фактів, які може встановлювати суд. Серед них є факт належності правовстановлюючих документів особі, але немає факту «тотожності осіб». Також і Верховний Суд неодноразово наголошував, що закриття справ про «тотожність» є правильним, оскільки такий спосіб захисту є неналежним.
Встановлення факту належності посвідчення необхідно для реалізації прав на отримання пенсії, а встановлення факту належності державного акту на землю - для усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою. Встановити даний факт іншим чином неможливо. Спір про право відсутній.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви та встановити юридичний факт того, що посвідчення № НОМЕР_6 , видане 27 листопада 2002 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану АДРЕСА_1 , серії ЧР № 4-24-43, виданий Хлипнівською сільською радою народних депутатів, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Судові витрати у справі розподілу не підлягають. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів: 
-посвідчення № НОМЕР_6 , виданого 27 листопада 2002 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану АДРЕСА_1 , серії ЧР № 4-24-43, виданого Хлипнівською сільською радою народних депутатів, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

-Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Краснопілля, Голованівський район, Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_7 ,Тел. НОМЕР_8 ,Електр. адреса та пошта відсутні)
Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( м.Черкаси, вул. Смілянська 23, 18002, т.(0472) 32-80-36,код ЄДРПОУ 23366538E-mail: gu@ck.pfu.gov.ua)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено 11.09.2026.

Суддя О.Ю.Смовж