Справа № 386/1331/26 
Провадження № 2-о/386/21/26
РІШЕННЯ
Іменем України
08 вересня 2026 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі 
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в с-щі. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, довідки виданої Рокитнівською селищною радою Рівненської області від 16.06.2026 № 972 на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) , посилаючись на те, що 19 червня 2026 року вона звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (Голованівський район) про призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку. За результатами розгляду заяви про призначення пенсії за віком заявник отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії № 110850002824 від 26.06.2026 року. Підставою для відмови у призначенні пенсії стало не зарахування періодів безпосереднього постійного проживання в зоні гарантованого добровільного відселення згідно довідки від 16.06.2026 №972 (зазначене по батькові ( ОСОБА_4 ) та посвідчення громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи Категорія 3, серія НОМЕР_1 від 06.09.1993 року (зазначене по батькові ( ОСОБА_3 ), оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_5 ». Зазначена помилка сталася при написанні правил правопису російських прізвищ та імен українське ім`я « ОСОБА_6 » передається як російське « ОСОБА_5 ». 
Ухвалою суду від 24 липня 2026 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду по суті на 19 серпня 2026 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась,через канцелярію надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. 
Ознайомившись з поданою заявою заявника та клопотання заінтерисованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.05.1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано «ОСОБА_1 » (українською мовою), на другому аркуші її прізвище вказано «ОСОБА_1 » (російською мовою), а/с 7-8. 
Свідоцтво про народження заявниці видане 29 квітня 1970 року серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я по батькові вказано на російській мові « ОСОБА_7 ».
Впосвідченні громадянина, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи Категорія 3, серії НОМЕР_1 від 06.09.1993 року ОСОБА_8 по батькові вказана « ОСОБА_3 ».
19 червня 2026 року заявниця звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (Голованівський район) про призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку. За результатами розгляду заяви про призначення пенсії за віком заявник отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії № 110850002824 від 26.06.2026 року. Підставою для відмови у призначенні пенсії стало не зарахування періодів безпосереднього постійного проживання в зоні гарантованого добровільного відселення згідно довідки від 16.06.2026 №972 (зазначене по батькові ( ОСОБА_4 ) та посвідчення громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи Категорія 3, серія НОМЕР_1 від 06.09.1993 року (зазначене по батькові ( ОСОБА_3 ), оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_5 ».
В зв`язку із наявними в довідці невідповідностями в написанні по батькові заявниці , Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області ставиться під сумнів належність заявниці довідки виданої Рокитнівською селищною радою Рівненської області від 16.06.2026 № 972 на ім`я ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в довідці виданої Рокитнівською селищною радою Рівненської області від 16.06.2026 № 972 на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) відповідальними на те особами було допущено помилку в написані по батькові заявниці, а саме: «ОСОБА_5 » замість «ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи, тому будь-яких сумнівів в належності вищевказаної довідки заявниці ОСОБА_1 в суду не виникає.
Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд -
вирішив:

Заяву задовольнити.
Встановити факт належності довідки виданої Рокитнівською селищною радою Рівненської області від 16.06.2026року № 972 на ім`я ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заявниці ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Місце проживання заявника ОСОБА_1 ;  АДРЕСА_1 
Місце знаходження заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області: вул. Соборна, б. №7а, м. Кропивницький, поштовий індекс 25009.
На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Гут