Справа № 457/829/26
провадження №2/457/331/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 червня 2026 року м. Трускавець
Трускавецький  міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Марчука В.І.,
секретар судового засідання Ярова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матірю заявниці. Після смерті матері, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину оскільки постійно проживала разом з нею. Первісним власником спірного майна що знаходиться за адресою – АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 та після смерті якого спадщину прийняв його син – ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 його спадкові права перейшли до його дітей – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 заповів, що усе належне йому майно на випадок смерті переходить сестрі – ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла мама заявниці – ОСОБА_2 . Сестра заявниці - ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини, про що є відповідна заява. Тому, просить визнати за  ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею - 58,2 кв.м., житловою площею - 44,1 кв.м. (житлових кімнат - 4, кухонь - 1), з господарськими спорудами : сарай літ. Б, сарай літ. В, погріб літ. Г, вбиральня літ. Д, замощення літ. І, огорожа літ. 1., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася однак її представник – адвокат Волощук Б.І. на адресу суду подав заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Представник відповідача Трускавецької міської ради у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи в його відсутності. При вирішенні спору покладається на думку суду.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 12 серпня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 . Батьком є ОСОБА_8 , матір`ю – ОСОБА_2 .
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади №2026/007459591, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки КПЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»» №1943 від 11 вересня 2025 року, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 березня 1958 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 12 квітня 1980 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_11 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 22 лютого 1960 року, ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 10 травня 1991 року, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 10 березня 2009 року, ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_4 (згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно заповіту, що складений 20 травня 2008 року та посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. та зареєстровано в реєстрі за №705, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповів, що усе майно що буде належати йому , а також все те, на що за законом він матиме право заповів сестрі ОСОБА_13 .
Згідно копії заяви про прийняття спадщини за законом від 31 березня 2025 року ОСОБА_1 , після смерті її матері – ОСОБА_2 , відкрилась спадщина та окрім неї спадкоємцем є донька спадкодавця – ОСОБА_7 .
Згідно копії заяви про відмову від спадщини за законом від 31 березня 2025 року ОСОБА_7 , остання повністю розуміючи значення і правових наслідків своїх дій, відповідно до власного волевиявлення, відмовляється від права на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_2 , в користь її доньки – ОСОБА_1 .
Згідно відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кіселичник І.М. від 30 квітня 2026 року №52/01-16 на заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у видачі такого свідоцтва відмовлено, оскільки не подано оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 та будь якого іншого документу, що підтверджує право власності на таке майно ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. 
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право па спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.
Тобто, враховуючи матеріали справи та долучені документи, ОСОБА_1 після смерті своєї матері – ОСОБА_2 прийняла спадщину але не оформила її.
Суд вважає доведеним той факт, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 як особа, яка відноситься до першої черги спадкування, оскільки є її донькою.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують право власності на майно.
У зв`язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що позов  ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування на вищевказане майно, в порядку спадкування за законом є доведеним та таким що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,- 
в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею - 58,2 кв.м., житловою площею - 44,1 кв.м. (житлових кімнат - 4, кухонь - 1), з господарськими спорудами : сарай літ. Б, сарай літ. В, погріб літ. Г, вбиральня літ. Д, замощення літ. І, огорожа літ. 1., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: Трускавецька міська рада, юридична адреса: 82200, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, ЄДРПОУ 26230588.
Третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна, юридична адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул. Стебницька,54.

Суддя: | | В.  І.  Марчук