17.08.2026 Справа № 756/9420/26
Унікальний номер 756/9420/26
Провадження номер 2/756/8086/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретаря судового засідання - Венгерського В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог
У травні 2026 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (надалі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 5179498 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15 грудня 2024 року у розмірі 15369,15 грн, з яких: 4391,53 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10450,58 грн - проценти за користування кредитом, нараховані первісним кредитором, 527,04 грн - проценти, нараховані позивачем за 12 календарних днів, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 15 грудня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 5179498 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання умов укладеного договору позичальник отримав в кредит грошові кошти в сумі 8000,00 грн, строком на 360 днів - з 15 грудня 2024 року по 10 грудня 2025 року, зі сплатою 1,00 % на день за користування кредитними коштами.
28 листопада 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 28/11/2025, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, серед іншого до боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 18842,11 грн, яка складається: 4391,53 грн - заборгованість за кредитом, 10450,58 грн - заборгованість за процентами, 4000,00 грн - штрафні санкції.
Оскільки станом на дату укладення договору факторингу строк дії кредитного договору не закінчився, позивачем у межах строку кредитування за період з 29 листопада 2025 року по 10 грудня 2025 року у сумі 527,04 грн.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач, як новий кредитор, просить стягнути на свою користь.
Рух справи
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2026 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 17 серпня 2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.
Відповідач в судове засідання 17 серпня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Копія ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надсилалась відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслав, про причини неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Фактичні обставини справи
Судом встановлено, що 15 грудня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 5179498 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», актуальна редакція яких розміщена на вебсайті товариства, шляхом обміну електронними повідомленнями через інформаційно-комунікаційну систему товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7».
Згідно з п. 1.2 договору тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 8000,00 грн. Відповідно до п. 1.3 договору строк кредиту становить 360 днів: з 15 грудня 2024 року по 10 грудня 2025 року; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Пунктом 1.4.1 договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 1 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору.
Відповідно до п. 2.1 договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладення договору.
Договір № 5179498 від 15 грудня 2024 року підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «15409».
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна» (п. 9.9 кредитного договору), повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися, а також що йому перед укладенням договору у чіткій та зрозумілій формі надано інформацію за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту).
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало в кредит кошти в сумі 8000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 01 грудня 2025 року № 1-0112, згідно з якою 15 грудня 2024 року о 12:05:14 на платіжну картку № НОМЕР_2 перераховано 8000,00 грн (номер транзакції в системі iPay.ua - 595892869) на підставі договору про організацію переказу коштів № ФК-П-19/03-01 від 12 березня 2019 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
У період з 15 грудня 2024 року по 28 листопада 2025 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 9943,48 грн, з яких 3608,47 грн спрямовано на погашення тіла кредиту та 6335,01 грн - на сплату процентів за користування грошовими коштами.
28 листопада 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 28/11/2025, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 28/11/2025 від 28 листопада 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 5179498 складає в загальному розмірі 18842,11 грн, яка складається: 4391,53 грн - заборгованість за кредитом, 10450,58 грн - заборгованість за процентами, 4000,00 грн - штрафні санкції.
Листом ТОВ «Лінеура Україна» від 01 грудня 2025 року підтверджено повідомлення боржників, у тому числі відповідача, про відступлення права вимоги за кредитними договорами та передачу їх персональних даних новому кредитору - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» шляхом розміщення відповідної інформації в особистих кабінетах боржників та направлення текстових повідомлень (SMS-повідомлень) на зазначені в анкетах боржників номери телефонів.
Оскільки станом на дату укладення договору факторингу від 28 листопада 2025 року строк дії договору № 5179498 від 15 грудня 2024 року не закінчився, позивачем у межах погодженого сторонами строку кредитування за період з 29 листопада 2025 року по 10 грудня 2025 року (12 календарних днів) нараховано проценти за стандартною процентною ставкою у сумі 527,04 грн, виходячи з розрахунку: 4391,53 грн х 1 % = 43,92 грн х 12 календарних днів = 527,04 грн.
Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 5179498 від 15 грудня 2024 року складає 15369,15 грн, з яких: 4391,53 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10450,58 грн - проценти, нараховані первісним кредитором, 527,04 грн - проценти, нараховані позивачем за 12 календарних днів.
Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до частини першої ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Абзацом другим ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Судом встановлено, що кредитний договір № 5179498 від 15 грудня 2024 року укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов, а тому за правовими наслідками він прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21) та від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
За правилом ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Судом встановлено, що умовами п. 5.1.3 кредитного договору передбачено право ТОВ «Лінеура Україна» укладати договори щодо відступлення права вимоги.
Як ТОВ «Лінеура Україна», так і ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» є фінансовими установами, які мають відповідні свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та ліцензії Національного банку України, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - також право на надання послуг факторингу, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що право грошової вимоги до відповідача за договором № 5179498 від 15 грудня 2024 року перейшло до позивача у встановленому законом порядку.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17 викладено висновок про те, що проценти за користування кредитом - це проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі; такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом.
У даному випадку проценти нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування (з 15 грудня 2024 року по 10 грудня 2025 року), а тому вони є процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором.
Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 5179498 від 15 грудня 2024 року в розмірі 15369,15 грн, яка складається: 4391,53 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10450,58 грн - проценти за користування кредитом, нараховані первісним кредитором, 527,04 грн - проценти за користування кредитом, нараховані позивачем за 12 календарних днів, саме цей розмір заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, доказів на спростування заявлених вимог та розрахунку заборгованості, як і доказів погашення заборгованості, суду не надав, кредитний договір та договір факторингу у встановленому законом порядку недійсними не визнані.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 5179498 від 15 грудня 2024 року в розмірі 15369,15 грн є правомірними та обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Щодо стягнення судових витрат
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Судом встановлено, що за звернення до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 5873 від 25 травня 2026 року.
Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 141 ЦПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного з адвокатом Столітнім М.М., заявку на виконання доручення до вказаного договору, рахунок на оплату, ордер на надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 19681 від 26 травня 2026 року на загальну суму 10000,00 грн.
Разом з тим, оцінюючи заявлений до відшкодування розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що дана справа не відноситься до складних, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, спір є типовим та не потребував дослідження великого обсягу доказів чи аналізу неусталеної судової практики, представник позивача участі в судових засіданнях не брав, а заявлений розмір витрат (10000,00 грн) не є співмірним із ціною позову (15369,15 грн) та обсягом фактично наданих послуг.
З урахуванням наведеного, керуючись критеріями співмірності та пропорційності, встановленими ч. 4 ст. 137 та ч. 5 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у сумі 5000,00 грн, що є справедливим та розумним.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1078, 1082 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 5179498 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15 грудня 2024 року в розмірі 15369,15 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про сторін:
1. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ - 44559822, адреса місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2);
2. Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ).
Повний текст судового рішення складено 17 серпня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик