Справа № 333/6222/26
Провадження № 3/333/1761/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року        м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
20.05.2026 року о 08 год. 55 хв. у м. Запоріжжя, по пр. Соборний, буд. 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Sentra», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Land Cruser 300», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.
30.06.2026 року від адвоката Котова О.С. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді та відкладення розгляду справи.
21.07.2026 року від адвоката Котова О.С. в інтересах ОСОБА_1 знову надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді та відкладення розгляду справи.
31.08.2026 року від адвоката Котова О.С. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 670571 від 20.05.2026 року,
-схемою місця ДТП,
-письмовими поясненнями учасників події,
-фотознімками події.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Але у даній справі наявні підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Статтею 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і п`ятій цієї статті.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № № 670571 від 20.05.2026 року відносно водія ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 20.05.2026 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 38, 124, 247, 251, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя    А.В.Михайлова