Справа № 212/6106/26 
2/212/5016/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м.Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: 
головуючого судді Рибкіної Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- 
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області , в якому просить визнати за нею позивачем власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 та на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 .
В обґрунтування позову зазначає, що 05.07.2004 року батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Сіверськ Бахмутського (колишня назва Артемівський) району Донецької області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 1,43 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області; грошових та компенсаційних внесків з належними відсотками та компенсаціями, які зберігаються на відповідних банківських рахунках в Донецькому Обласному управлінні AT «Ощадбанк». 
03.12.2013р. до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулася дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_1 10.03.2015р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено Договір про поділ спадкового майна, належного ОСОБА_3 , відповідно до умов якого: у власність ОСОБА_1 перейшла земельна ділянка площею 1,43 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області; у власність ОСОБА_4 перейшли грошові та компенсаційні внески з належними відсотками та компенсаціями, які зберігаються на відповідних банківських рахунках Донецькому Обласному управлінні AT «Ощадбанк». Проте питання щодо частки квартири у спільній сумісній власності остаточно вирішено не було.
На теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме на квартиру неможливо в зв`язку з тим, що відповідно до наказу міжрегіонального управління від 31.12.2025р. №253/04 «Про реорганізацію простою державних нотаріальних контор Донецької області» з 31.12.2025р. до особливого розпорядження оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори (до перейменування Друга бахмутська державна нотаріальна контора Донецької області). Документи нотаріального діловодства та архіву Бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались; інформація про їх місцезнаходження у міжрегіональному управлінні відсутня.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в АДРЕСА_2 , куди переїхала проживати до своєї доньки ОСОБА_1 у зв`язку із бойовими діями на території м. Сіверська. На момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мешкали разом у квартирі, належній останній. При цьому ОСОБА_4 залишалася бути зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .
07.04.2026р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєвої В.О. з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Рудаєвої В.О. від 07.04.2026р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_3 , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Таким чином, на теперішній час позивач позбавлена можливості прийняти належну їй спадщину, тому за захистом своїх прав звернулася до суду.
В судове засідання позивач та її представник адвокат Онопко В.С. не з`явились, 14.07.2026 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Представник відповідача Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, 29.05.2026 до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31-32)
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 03.12.1994 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище “ ОСОБА_7 ” ( а.с.6)
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.03.2018 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с.14)
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.01.1975 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.7)
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 25.12.1971 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 25.12.1971 року ( а.с.10)
Згідно з свідоцтвом про право власності на жито, виданим Сіверським міським житлово-експлуатаційним підприємством Бюро приватизації житла Артемівського району “Мансарда” від 05.07.2004 року квартира загальною площею 50,6 кв м за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відповідно до запису про право власності Артемівського БТІ від 14.07.2004 року р.9-83-2069 право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.8)
З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа квартири складає 50,6 кв м , житлова - 27,1 кв м ( а.с.15)
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 9199 ( а.с.12)
Відповідно до довідки УСЗН Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради № 514/0/860-26 від 07.04.2026 ОСОБА_4 , що перебувала на обліку в Єдиній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за адресоб фактичного проживання: АДРЕСА_5 з 14.06.2022 по 20.08.2023 знято з обліку у зв`язку із смертю ( а.с.21)
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 143 ( а.с.13)
З Договору про поділ спадкового майна від 10.03.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори Літвіновою В.А., зареєстрованого в реєстрі за № 301 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та зробили розподіл спадкового майна: у власність ОСОБА_1 переходить земельна ділянка площею 1,43 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області; 1/2 грошових та компенсаційних внесків з належними відсотками та компенсаціями, які зберігаються на відповідних банківських рахунках Донецькому Обласному управлінні AT «Ощадбанк»; у власність ОСОБА_4 перейшли 1/2 грошових та компенсаційних внесків з належними відсотками та компенсаціями, які зберігаються на відповідних банківських рахунках Донецькому Обласному управлінні AT «Ощадбанк». ( а.с.33)
З листа Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10.04.2026 року №7603/9049/1/26/5.3 вбачається, що відповідно до наказу міжрегіонального управління від 31.12.2025р. №253/04 «Про реорганізацію простою державних нотаріальних контор Донецької області» з 31.12.2025р. до особливого розпорядження оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори. Документи нотаріального діловодства та архіву Бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, інформація про їх місцезнаходження у міжрегіональному управлінні відсутня. ( а.с.19)
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.04.2026 року вбачається, що Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєвою В.О. відкрито спадкову справу № 14/2026 спадкодавець ОСОБА_4 ( а.с.20)
Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 07.04.2026 року вбачається, що спадкових справ щодо майна померлої ОСОБА_4 не відкривалось, заповітів не складалось ( а.с.73-75)
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2026 року Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєвої В.О. вбачається, що  ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у зв`язку із відсутністю факту прийняття нею спадщини. ( а.с.9)
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст. 1296 та ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п. 4.16 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності , яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з вимогами ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з п. 4 ст. 334 ЦК права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Стаття 1 Протоколу Першого Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право мирного володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У постанові Верховного Суду від 17.09.2020 року по справі № 715/372/19 наведено правовий висновок згідно якого обов`язковою умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, 
Так як майно перебувало у спільній сумісній власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 існують підстави для визначення рівних розмірів 1/2 ( однієї другої) часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Таким чином, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 успадкували за законом в рівних частках по 1/4 в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . як спадкоємці першої черги дружина померлого- ОСОБА_4 та донька померлого — ОСОБА_1 .
Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 успадкувала за законом як спадкоємець першої черги донька померлої ОСОБА_1 , так як на момент смерті ОСОБА_4 мешкала разом з спадкодавцем та фактично прийняла спадщину, про відмову від спадщини нею не заявлено.
У зв`язку з тим, що право позивача у даному випадку оспорюється або не визнається іншою особою, що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на володіння, користування або розпорядження цим майном, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку. 
Таким чином, суд доходить висновку про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька  ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , та про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв м , житловою площею 27,1 кв м.
Керуючись ст. ст.1218, 1258, 1268, 1269, 1296,1297 ЦК України, ст.ст.4,5,6,12,13,77-81,258-259,263-265,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом– задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ,  право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв м , житловою площею 27,1 кв м. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Визнати за  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ,  право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв м , житловою площею 27,1 кв м. в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, ЄДРПОУ 44762032, адреса місцезнаходження: м. Сіверськ, Бахмутського району, вул Центральна, 8.

Суддя: Н. М. Рибкіна