ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 568/1305/26
Провадження № 3/568/664/26

12 серпня 2026 р. м. Радивилів 
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 від 26.10.1987 р., 
за ч.3 ст.172-11, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
20 червня 2026 року на ім`я командира військової частини надійшов рапорт майора ОСОБА_2 від 20.06.2026 р. за №1820 про те, що солдат ОСОБА_1 повернувся з запізненням до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). На підставі рапорту, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2026 р. №343 було призначено службове розслідування. Згідно акту службового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуваючи у щорічній відпустці, провадив нездоровий спосіб життя, щоденно зловживав спиртними напоями. Самостійно припинити алкоголізацію не в змозі. У зв`язку з таким станом, за скеруванням нарколога, 05.06.2026 р. поступив на стаціонарне лікування до КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Виписаний з лікарні 18.06.2026 р. та повинен був прибути до військової частини 19.06.2026 р. а фактично прибув 20.06.2026 р. о 10 год. 30 хв. тобто не з`явився вчасно з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Крім того, 25 липня 2026 р. близько 13 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, в подальшому для проходження медичного огляду був направлений в медичний заклад КНП Бродівської центральної міської лікарні Бродівської міської ради Львівської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/1305/26 (провадження по справі №3/568/664/26), №568/1317/26 (провадження по справі №3/568/668/26) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1305/26 (провадження по справі №3/568/664/26).
Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Об`єднати справи: №568/1305/26 (провадження по справі №3/568/664/26), №568/1317/26 (провадження по справі №3/568/668/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.3 ст.172-11, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/1305/26 (провадження по справі №3/568/664/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк