Справа №3-1275/2012р. 

ПОСТАНОВА
Іменем України

25 жовтня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, 
Інд.номер - НОМЕР_1 
за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року працівниками Могилів-Подільського ДАІ у Вінницькій області виявлено, що 19.09.2012 року о 12.10 год. в с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фаворіт», без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного сп`яніння громадянин ОСОБА_1 відмовився. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.
19.09.2012 року о 12.10 год. в с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фаворіт», без державного номерного знаку, не зупинився на законну вимогу працівника ДАІ. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, - - невиконання водієм транспортного засобу вимог працівника міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП визнав повністю.
Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 1 № 236838, № 236839 в яких викладено обставини правопорушення і з якими ознайомлено ОСОБА_1 ..
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; ст.122-2 КУпАП –невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку. 
При накладені стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється, непрацює, на його утриманні непрацююча дружина, двоє малолітніх дітей і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.36, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч.1, ст.122-2 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесять) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя