24.08.2026 
Справа № 721/516/26
Провадження 2/721/342/2026
Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У. Д. розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У С Т А Н О В И В:
ТОВ "Іннова-Нова" звернулося в суд із позовом про стягнення кредитної заборгованості до відповідача  ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 04.04.2025 року між ТОВ "Іннова-Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №7688670425, який відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора 5719. За умовами договору сума кредиту складає 10000,00 грн, строк кредиту 360 днів. Стандартна процентна ставка в день у межах строку кредиту, становить 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дня укладення договору, 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії договору.
ТОВ "Іннова-Нова" свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку № НОМЕР_1 .
У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованості у розмірі 45160,00 грн, з яких: 10000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 33660,00 – заборгованість за процентами, 1500,00 грн – комісія за надання кредиту.
Враховуючи викладене просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки з позначкою "відсутній за вказаною адресою" вважається належним доказом повідомлення сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23)).
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши докази викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що 04.04.2025 року між ТОВ "Іннова-Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №7688670425, який відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора 5719 (а.с. 26-37). 
За умовами договору сума кредиту складає 10000,00 грн ( п. 2.3), строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 26 днів, останній платіж з періодом внесення 22 дні ( п.2.5).
Відповідно до п. 2.6.1 Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору, 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).
Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту( п. 2.7)
Також між сторонами погоджено Графік платежів ( додаток 1 до Договору) ( а.с. 37-38).
З копії Паспорта споживчого кредиту видно, що він містить інформацію, яка надається споживачу щодо умов кредитування до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 52-54).
За умовами договору (п. 3.1) товариство надало відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: № НОМЕР_1 .
З інформації наданої АТ " Сенс Банк" на підставі ухвали суду від 01.06.2026 убачається, що на ім`я ОСОБА_1 в АТ "Сенс Банк" емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Як убачається з виписки за вказаною платіжною карткою за період 04.04.2025-04.05.2025 відбулося зарахування коштів у сумі 10000,00 грн (а.с. 77-78). 
З розрахунку заборгованості ТОВ "Іннова-Нова"  вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання грошових коштів у кредит №7688670425 від 04.04.2025 складає 45160,00 грн, з яких: 10000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 33660,00 – заборгованість за процентами, 1500,00 грн – комісія за надання кредиту (а.с.12-20).
Відповідно до рішення № 05-09/2025 від 05.09.2025 року, ТОВ "Іннова Фінанс" змінило назву Товариства на ТОВ "Іннова-Нова" ( а.с.46).
Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», «так і строк (термін) виконання зобов`язання» (ст. 530 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 04.04.2025 року між ТОВ "Іннова-Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №7688670425, який відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора 5719. 
Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, відповідач відзив на позовну заяву не подав, своїх розрахунків не надав.
Як убачається з матеріалів справи, у відповідача через неналежне виконання зобов`язань за Договором про надання грошових коштів у кредит №7688670425 від 04.04.2025 утворилася заборгованість в розмірі 45160,00 грн, з яких: 10000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 33660,00 – заборгованість за процентами, 1500,00 грн – комісія за надання кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. 11, 526, 610, 611, 625, 627, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76 81, 141, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" (ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за Договором про надання грошових коштів у кредит №7688670425 від 04.04.2025 у розмірі 45160 (сорок п?ять тисяч сто шістдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" (ЄДРПОУ 44127243) судові витрати у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст рішення складено та підписано 24.08.2026.
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", адреса місця знаходження: 04071 вул. Верхній Вал буд 10 повер 2 офіс 5 м. Київ ЄДРПОУ 44127243.
Відповідач: ОСОБА_1  РНОКПП НОМЕР_4 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО