Справа № 579/1298/26
3/579/611/26 
Справа №579/1299/26
3/579/612/26

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2026 року  Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, 
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 09 травня 2026 року о 14:23 за місцем проживання за адресою:  АДРЕСА_1 в присутності дітей вживала алкогольні напої, не займалась виховання дітей, не могла виконувати повноцінно свої батьківські обов`язки, подавала дітям негативний приклад, повідомляла на лінію 102 неправдиву інформацію відносно свого сина.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справ (а.с.11, 12, 23), повторно в суд не з`явилась. За таких обставин є підстави розглядати справи без її участі. 
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи: 
- протоколами про адміністративні правопорушення від 18.05.2026 року серії ВБА №001640 та серії ВБА №001639 (а.с. 2, 14);
- довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_1 від 19.05.2026 року (а.с.3, 15);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 від 18.05.2026 року (а.с.5, 6, 7, 17, 18, 19);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9, 20).
Таким чином, ОСОБА_1  вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/1298/26 3/579/611/26, №579/1299/26 3/579/612/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1298/26 3/579/611/26.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки саме даний вид стягнення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати дві справи: №579/1298/26 3/579/611/26, №579/1299/26 3/579/612/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1298/26 3/579/611/26.
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя	  	В.  М.  Придатко