Справа № 758/10930/26
Номер провадження № 3/758/3767/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року          місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної Податкової Служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «ДРІМСКЕЙП НЕТВОРКС» (ЄДРПОУ 38517580), за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу № 2930 про адміністративне правопорушення, складеного 19.06.2026 ГДІ відділу Лозицьким Валерієм Володимировичем, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ДРІМСКЕЙП НЕТВОРКС» (ЄДРПОУ 38517580), розташованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, встановлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушеннями встановленими в акті перевірки від 19.06.2026 ТОВ «ДРІМСКЕЙП НЕТВОРКС», а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток, пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 54.2 ст. 54, пп. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 пп. 168.1.2 ст. 168, пп.171.1 ст. 171, п. 176.2 ст. 176 та п. 38 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами, в результаті чого занижено зобов`язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб, пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 54.2 ст. 54, пп.168.1.1 пп. 168.1.2 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 та п. 38 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення», з урахуванням пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6, п. 161 підрозділу 10 розділ ХХ Податкового кодексу Українивід 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами, в результаті чого занижено зобов`язання з військового збору, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2020 №2464-VI із змінами і доповненнями, щодо несвоєчасного подання звітності про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, п. 8.1, 8.2, 8.4, Порядку обліку платників податку і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22 квітня 2014 року № 462), не повідомлено про використання нежитлового приміщення контролюючий орган за основним місцем обліку у встановленому порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом, не надсилав.
Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом направлення судової повістки на мобільний телефон, електронну пошту та рекомендованим повідомленням на адресу ТОВ «ДРІМСКЕЙП НЕТВОРКС» (ЄДРПОУ 38517580), які зазначені в акті від 19.06.2026. 
З огляду на наведене, суд провів судовий розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 2930 від 19.06.2026;
- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ДРІМСКЕЙП НЕТВОРКС» від 19.06.2026, який підписаний директором товариства ОСОБА_1 без зауважень;
- наказом № 04/12 від 04.12.2024 ТОВ «ДРІМСКЕЙП НЕТВОРКС» про вступ на посаду директора ОСОБА_1 .
Таким чином, дослідивши в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. 
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 33, 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення. 
Суддя    Я.К. Левицька