печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33173/26-п 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий;
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
14.04.2026 о 10 год. 55 хв. у м. Києві, по вул. Старонаводницькій, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надала дорогу транспортному засобу, який рухався по ній, унаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом GEELY, державний номерний знак НОМЕР_2 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи заяв про розгляд справи за її участю до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності такої особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не подала, а також з метою дотримання строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху водій, який виїжджає на дорогу з прилеглої території, повинен дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються нею.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надала дорогу транспортному засобу GEELY, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Судом досліджено надані особою, уповноваженою на складання протоколу, письмові докази, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 683770 від 04.06.2026; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.04.2026; схему місця дорожньо-транспортної пригоди; постанову про закриттям кримінального провадження від 19.05.2026; витяг з ЄРДР; протокол допиту потерпілого від 16.04.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 29.04.2026; висновок експерта № -42-542-2026.
Наведені докази у своїй сукупності є належними та допустимими, узгоджуються між собою та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху та її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Оцінюючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 268, 283-287 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА