Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1489/26
Провадження № 3/689/551/26
ПОСТАНОВА
про закриття справи

04 вересня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 174 КУпАП за протоколом серії ВБА № 137260 від 13.08.2026 року.
Постановою Ярмолинецького районного суду 19 серпня 2026 року матеріали справи були повернуті ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки протокол складено нерозбірливим почерком. Його неможливо прочитати.
Після доопрацювання матеріали повторно надійшли до суду. Однак зазначені у постанові суду недоліки не були усунуті.
Аналізуючи надані матеріали, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав. 
Відповідно до частини першої та другої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд не може прочитати протокол, оскільки почерк – нерозбірливий. За цих обставин незрозуміло хто і в чому обвинувачується. Суд надав можливість усунути цей недолік. Недолік не усунено. Ця обставина виключає можливість встановлення складу правопорушення.
Тому, аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.174 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247, 245, 284 КУпАП, 

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак