Справа № 2-798/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: 
головуючого,судді: Цибульського О.Є., з участю: секретаря Спічко А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо, подружні відносини між ними не склалися, вони по різному дивляться на життя і на вирішення багатьох сімейних проблем, оскільки існує різниця у віці в 17 років. Спільних дітей у них немає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення, в зв`язку з неявкою відповідача. Суду пояснив, що «Донігевич`дівоче прізвище відповідача, але під час реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила, що дає право суду, розглянути справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін. 
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26 січня 2007 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, зроблено актовий запис № 05 (а.с.3). 
Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя і на вирішення багатьох сімейних проблем, оскільки між ними існує різниця у віці в 17 років. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. На примирення позивач не погоджується і наполягає на розлученні.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. 
Керуючись ст. 10, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 січня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 05.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: