РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

Справа №568/683/26
Провадження №2/568/471/26

08 липня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді   Кондратюка В.В.
секретаря судового засідання  Ковальчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилові 
в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Український платіжний центр"», яка подана представником - Андрущенком Михайлом Валерійовичем до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
Зміст заявлених позовних вимог
27.04.2026 представник ТОВ «ФК "УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР"», через електронний кабінет в системі «Електронний суд» сформував та подав до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути із відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 від 28.12.2025 - 28 258 грн 10 коп, та стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Обґрунтовуючи позов вказує, що 28.12.2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» (далі по тексту - "Позивач", або "Кредитодавець"/"Позикодавець") і фізичною особою - ОСОБА_1 - (далі по тексту - "Відповідач", або "Позичальник", або "Боржник"), було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 (далі по тексту - "Договір позики").
Позивач зазначає, що відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 6 500 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.п. 5.1.-5.5., п. 5.7. цього Договору, його додатків. 
Так, основні умови Договору щодо надання коштів у позику є наступними: п. 3.3. Тип кредиту - кредит; п. 3.5. Мета отримання кредиту - для задоволення особистих споживчих потреб, які не пов`язані з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; п. 6.1. Строк, на який надається кредит, складає 360 днів; п. 6.2. Дата надання кредиту: 28.12.2025 р.; п. 3.4. Тип процентної ставки - фіксована; п. 4.3. Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту в розмірі 0,93% за кожен день користування Кредитом. п. 4.4. Комісія за надання кредиту становить 25% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту (залишається незмінною протягом строку дії договору та не є додатковою та/або супутньою послугою Товариства).
У позові зазначає, що перерахування Позичальнику кредитних коштів у розмірі 6 500 грн. 00 коп., в рамках виконання умов Договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної Відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів.
Стосовно виконання Товариством своїх обов`язків в частині направлення Відповідачу вимоги про повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, сторона Позивача, додає до позовної заяви Вимогу про дострокове повернення кредиту та доказ її направлення Позичальнику на належну йому адресу електронної пошти, зазначену під час укладення Договору про надання грошових коштів у кредит - pavlokondras@gmail.com.
Позивач зазначає, що Відповідач, всупереч умовам Договору позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. 
Вказує, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 від 28.12.2025 р. станом на дату підготовки позовної заяви включно складає 28 258 грн. 10 коп., з яких: - 6 500 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; - 7 133 грн. 10 коп. - заборгованість за процентами; - 13 000 грн. 00 коп. - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки; - 1 625 грн. 00 коп. - комісія за надання кредиту; проценти нараховувались з 28.12.2025 року по 24.04.2026 року включно.
Процесуальний хід справи
27.04.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В. В.
28.04.2026 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача.
29.04.2026 за вх.№ ЕП-530/26-ВХ до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області №5688/5245 від 28.04.2026, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ..
29.04.2026 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано термін п`ять днів для усунення недоліків.
01.05.2026 від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.
03.05.2026 ухвала про залишення без руху доставлення позивачеві до ЕКЕС.
04.05.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 05.05.2026 позовну заяву ТОВ «ФК "УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР"» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та витребувано первинні докази у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» щодо перерахування коштів та належності відповідачу банківської картки.
06.05.2026 від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшов лист від 06.05.2026 № БТ/Е-18595 про те що на імя ОСОБА_1 (PHOKHII НОМЕР_2 ), Банком було емітовано банківську картку №  НОМЕР_3 ; на картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_3 був зарахований платіж у сумі 6 500,00 грн у період з 28.12.2025 по 02.01.2026 року. Додано виписку за картковим рахунком за період з 28.12.2025 по 02.01.2026.
02.06.2026 та 30.06.2026 сторони спору у судове засідання не з`явилися. 
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
Позиції учасників справи
Відповідач, який судом належним чином, вчасно, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справ, у визначений ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 05.05.2026, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін строк, відзиву на позов в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України, не подав та своїм правом на подання заперечень проти позову - не скористався.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у прохальній частині позову просить суд розгляд справи проводити за відсутності повноважного представника позивача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення судом.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) - не застосовувалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом
28.12.225 між Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником укладений Договір надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 (далі по тексту -Кредитний договір), п. 3.1-3.5 якого визначено, що на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у національній валюті України - гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кредитні кошти, сплатити комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання , передбачені Договором. 
Загальний розмір кредиту, що надається, складає: 6500 грн. 00 коп. гривень.
Тип кредиту - кредит. Тип процентної ставки - фіксована. Мета отримання кредиту - для задоволення особистих споживчих потреб, які не пов`язані з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Вказаний договір відповідач підписав одноразовим ідентифікатором D8937.
Положеннями п. 4.1. Кредитного договору передбачено, що Кредитні кошти надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки (електронного платіжного засобу): № НОМЕР_1 .
Проценти за користування: За користування кредитом нараховуються проценти у межах строку кредиту в розмірі 0,93 % за кожен день користування Кредитом. (п. 3.4. Кредитного договору).
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Нарахування процентів за користування кредитом в ІКС Кредитодавця відбувається щоденно, починаючи з першого дня надання кредиту до останнього дня надання коштів в кредит за цим Договором.
Положеннями п. 6.1. - 6.4. Кредитного договору визначено, що строк, на який надається кредит, складає 360 днів. 
Дата надання кредиту: 28.12.2025. 
Кредит вважається наданим Кредитодавцем та отриманим Позичальником в день перерахування Кредитодавцем коштів на реквізити, зазначені в п. 4.1 цього Договору. Кредитодавець зобов`язаний перерахувати кредитні кошти Позичальнику не пізніше дати, зазначеної в цьому пункті. Дата повернення (виплати) кредиту: 23.12.2026.
Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення кредиту, сплати комісії за надання Кредиту та процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених Договором (п. 8.1.1. Кредитного договору)
Відповідно до п. 8.4.11. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання Кредиту, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.
Порядок дострокового повернення Кредиту за ініціативою Кредитодавця визначено п. 10.2 Кредитного договору, за положеннями якого у разі затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, щонайменше на один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати повернення Кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі; Кредитодавець у письмовій формі повідомляє Позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені; Сторони погодили, що належним способом направлення повідомлення про затримку виконання зобов`язань, що може призвести до вимоги про дострокове повернення Кредиту, та самої вимоги є розміщення їх в Особистому кабінеті Позичальника та/або направлення на електронну адресу Позичальника, зазначену в цьому Договорі. Моментом отримання Позичальником повідомлення є момент отримання Кредитодавцем електронного підтвердження про таке направлення; Позичальник здійснює дострокове повернення Кредиту та/або сплату платежів, строк сплати яких не настав, протягом 30 календарних днів з дня направлення Кредитодавцем такої вимоги. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов цього Договору, така вимога Кредитодавця втрачає чинність.
Додатком № 1 до Договору надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 від 28.12.2025 року є графік платежів, а Додатком № 2 є інформаційне повідомлення.
З Паспортом споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) відповідач ознайомився 28.12.2025 про що свідчить використання одноразового ідентифікатора P7181.
Анкета-заява на отримання кредиту містить анкетні дані відповідача.
Як слідує з Довідки про направлення одноразового ідентифікатора (SMS-коду) для підписання договору № 894088 від 24.04.2026 одноразовий ідентифікатор (D8937) було направлено на номер позичальника та використано для підписання договору.
Відповідно до квитанції про виплату № 46694-28565-33833 від 28.12.2025, яка знаходиться в електронному доказі «Квитанція щодо перерахування коштів (кредиту) відповідачу згідно Договору про надання грошових коштів у кредит №1536262688248 від 28.12.2025р..pdf» ТОВ ФК УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР сплатило на користь власника платіжної карти НОМЕР_1 28.12.2025 6 500,00 грн. 
Правила надання коштів у кредит ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» (редакція діє з 09.08.2025) затверджені наказом директора ТОВ ФК «Український платіжний центр» № 06/08/2025 від 06.08.2025.
Відповідно до розрахунку заборгованості сума нарахованих відсотків становить 7 133,1 грн, пені 13 000,00 грн, тіло кредиту 6 500,00 грн, комісія - 1 625 грн, а разом 28 258,1 грн. Відсотки нараховані за період з 28.12.2025 по 24.04.2026.
З електронного доказу «Вимога про дострокове повернення кредиту та доказ її направлення Позичальнику.pdf» слідує що у ньому міститься тест вимоги за якою станом на 13.03.2026 у зв`язку з порушенням умов Договору надання грошових коштів у кредит №1536262688248 від 28.12.2025 у відповідача виникла прострочена заборгованість в розмірі 25719,20 гривень, та ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР», повідомляє, що відповідачу необхідно терміново сплатити прострочену заборгованість. Підпису автора такої вимоги - директора ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» Аліни Приходько та доказів її надсилання відповідачу, такий доказ не містить. 
Положеннями п. 1.1. Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-1905 від 03.07.2025 між ТОВ «ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «ПрофітГід» (підписаний у сервісі Вчасно) передбачено, що цей Договір регулює відносини Установи з Клієнтом, згідно з якими Установа надає фінансові платіжні послуги з переказу коштів від Клієнта та/або на користь Клієнта в якості повернення (сплати) платниками сум кредитів/ позик/ фінансових кредитів/ відсотків (інших платежів) за кредитами/ позиками/ фінансовими кредитами та іншими товарами/послугами (далі за текстом - «Послуги»).
Відповідно до п. 1.2. Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-1905 від 03.07.2025 установа забезпечує технологічний супровід прийому платежів та переказу коштів на підставі договору про співробітництво з технологічним оператором платіжних послуг - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН», яке під час надання послуг використовує Систему Platon.
Відповідно до Витягу із Державного реєстру фінансових установ ТОВ «ПРОФІТГІД», як небанківська фінансова установа має право надавати фінансові послуги з надання коштів та банківських металів у кредит, фінансова платіжна послуга з переказу коштів без відкриття рахунку.
Відповідно до Витягу із Державного реєстру фінансових установ позивач як небанківська фінансова установа має право надавати фінансові послуги з надання коштів та банківських металів у кредит, що відповідає відомостям з Комплексної інформаційна система Національного банку України, які знаходяться у електронному доказі «Документи на підтвердження діяльності ТОВ ФК УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР як фінансової установи.pdf».
Відповідно до Витягу з Реєстру платіжної інфраструктури ТОВ «ПРОФІТГІД» є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг.
Як слідує з електронного доказу під назвою «Скріншот з сайту НБУ про внесення відомостей до Реєстру платіжної інфраструктури по ТОВ ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН.pdf» за посиланням bank.gov.ua/ua/payments/payment-systems/33cd1e1ab48b524ee094c3955c11ecea містяться відомості щодо ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" ("Platon", "PLATON"); вид послуг: операційні, інформаційні та інші технологічні функції щодо переказу коштів.
Згідно із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних особі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо позивача від 08.09.2025 вид економічної діяльності позивача 64.92 Інші види кредитування (основний).
Відповідно до листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 06.05.2026 № БТ/Е-18595 на ім`я ОСОБА_1 (PHOKHII НОМЕР_2 ), Банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_3 ; на картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_3 був зарахований платіж у сумі 6 500,00 грн у період з 28.12.2025 по 02.01.2026 року, а з виписки за картковим рахунком за період з 28.12.2025 по 02.01.2026 встановлено зарахування на рахунок відповідача 28.12.2025 коштів у розмірі 6 500,00 грн , деталі операції «вiд: paywayl*tr7av».
Судом встановлено, що змістом спірних правовідносин є вимога позивача про повернення суми споживчого кредиту, нарахованої пені та відшкодування понесених судових витрат.
Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При розгляді заявлених вимог, суд виходить з наступних положень національного законодавства, що врегульовують форму укладеного між сторонами спору договору.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є  договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Загальні умови виконання зобов`язання визначені ст. 526 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України).
Разом з тим, форма правочину визначена ст. 205 ЦК України, частиною 1 якої передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронна комерція це відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-комунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру
Електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:  надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;  заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;  вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Правила вчинення підпису у сфері електронної комерції визначено ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якою, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:  електронного підпису відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;  електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;  аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Нормативне правове врегулювання кредитних правовідносин визначено Главою 71 ЦК України «ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД».
За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно із ч. 7 ст. 1056-1 ЦК України, особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначенні Законом України «Про споживче кредитування».
Так п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено поняття договору про споживчий кредит, згідно кого це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Разом з тим, споживчий кредит (кредит) це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»).
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.
Відповідно до ч. 4. ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою:  ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де  ДПС - денна процентна ставка;  ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом;  ЗРК - загальний розмір кредиту;  t - строк кредитування у днях.
Згідно із ч. 5 вказаної статті, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог
Щодо вимог про стягнення тіла кредиту
Судом встановлено, що 28.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником укладений Договір надання грошових коштів у кредит № 1536262688248, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) D8937.
Таким чином, з огляду на дотримання сторонами спору вимог ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію» при вчиненні електронних правочинів суд дійшов висновку, що між первісним кредитором та відповідачем укладений Договір надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 від 28.12.2025 у формі електронного договору.
На виконання умов Договору надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 від 28.12.2025 на карту відповідача № 4441114419020480 позивач перерахував кошти у розмірі 6 500,00 грн. Дана обставина підтверджується: листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 06.05.2026 № БТ/Е-18595; квитанцією про виплату № 46694-28565-33833 від 28.12.2025.
Відтак позивач власні зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином.
Разом з тим, дата повернення (виплати) кредиту: 23.12.2026 ( п. 6.4. Договору надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 від 28.12.2025).
Позивач у позові вказує, що ним відповідачу скеровано на електрону пошту pavlokondras@gmail.com Вимогу про дострокове повернення кредиту, яку ним додано до позову та доказ її направлення.
Суд звертає увагу що при дослідженні електронного доказу «Вимога про дострокове повернення кредиту та доказ її направлення Позичальнику.pdf» встановлено, що у ньому міститься текст вимоги за якою ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР», повідомляє, що відповідачу необхідно терміново сплатити прострочену заборгованість, але такий документ підпису автора такої вимоги - директора ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» Аліни Приходько не містить. 
Крім того у вказаному електронному доказі, та і в цілому у матеріалах судової справи відсутні докази надсилання такої вимоги відповідачу згідно положень п. 10.2 Договору надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 від 28.12.2025.
Додатком № 1 до Договору надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 від 28.12.2025 року є графік платежів за яким відповідач зобов`язаний сплатити тіло кредиту у розмірі 6500,00 грн. до 23.12.2026.
Таким чином, відповідач за вказаних обставин має право користуватися кредитом у межах строку кредитування, тобто до 23.12.2026.
За вказаних обставин, у суду відсутні підстави для висновку про те, що у позивача виникнуло право достроково вимагати суму наданого кредиту у розмірі 6500,00 грн, а тому у задоволенні таких вимог слід відмовити.
Щодо вимог про стягнення нарахованих відсотків
Відповідно до розрахунку заборгованості сума нарахованих відсотків становить 7 133,1 грн, які нараховані за період з 28.12.2025 по 24.04.2026.
Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання Кредиту та процентів, визначені у вигляді Графіка платежів у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за Договором (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (п. 6.4. Договору надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 від 28.12.2025).
Додатком № 1 до Договору надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 від 28.12.2025 року є графік платежів за яким відповідач зобов`язаний сплачувати відсотки щомісячно, а на 24.04.2026 (дата розрахунку відсотків позивачем та дата сплати відсотків за Графіком платежів) сума платежів повинна становити 6 347,25 грн. (7*906,75грн).
Судова справа не містить доказів сплати відсотків відповідачем.
Таким чином, суд вважає, що обґрунтованими є вимоги про стягнення нарахованих відсотків у розмірі 6 347,25 грн.
Щодо вимог про стягнення комісії. 
Комісія за надання кредиту: Комісія за надання кредиту становить 25% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Комісія за надання Кредиту залишається незмінною протягом строку дії договору та не є додатковою та/або супутньою послугою Товариства (п. 3.5. Договору надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 від 28.12.2025).
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, вимоги в частині стягнення комісії в розмірі 1 625,00 грн (6 500грн*25%) є підставними
Щодо вимог про стягенення пені.
Так, відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість за пенею становить 13 000,00 грн.
Якщо за цим Договором загальний розмір виданого Кредиту перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення Договору, то Позичальник сплачує на користь Кредитодавця штраф, розмір якого розраховується наступним чином: 1) на четвертий день прострочення Товариство нараховує Позичальнику штраф у розмірі 600% від суми простроченого платежу, але при цьому не більше 10% від загального розміру кредиту за Договором; 2) на восьмий день прострочення Товариство нараховує Позичальнику штраф у розмірі 800%, але при цьому не більше 20% від загального розміру кредиту за Договором; 3) на дванадцятий день прострочення Товариство нараховує Позичальнику штраф у розмірі 800%, але при цьому не більше 20% від загального розміру кредиту за Договором. (п`ятнадцяти процентів) від суми простроченого платежу (п. 14.3.2. Договору надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 від 28.12.2025).
Відповідно до п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжена відповідними Указами Президента України, та який діє станом на час розгляду цивільної справи у суді.
Враховуючи що Договір надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 укладений 28.12.2025, строк користування кредитом становить до 23.12.2026, то правові підстави до нарахування неустойки, за порушення відповідачем строків повернення кредиту з 13.01.2026 (згідно розрахунку позивача) відсутні.
Судові витрати
Щодо судового збору.
З огляду на сплату позивачем судового збору у розмірі 2 662,40 грн згідно платіжної інструкції № LK00014/1 від 24.04.2026, то його належить стягнути з відповідача у розмірі 751,06 грн, пропорційно до розміру задоволених судом вимог у розмірі 7 972,25 грн, що становить 28,21 % від заявлених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Український платіжний центр"» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Український платіжний центр"» заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 1536262688248 від 28.12.2025 у розмірі 7 972 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 25 копійок у тому числі 6 347 (шість тисяч триста сорок сім) гривень 25 копійок заборгованість за відсотками та 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок заборгованість за комісією.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Український платіжний центр"» судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 751 (сімсот п`ятдесят одна) гривня 06 копійок.
Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено та підписано 08 липня 2026 року, що в силу положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України є датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справ

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР», ЄРДПОУ 39898755, адреса: вул.Верхній Вал, 4-В, під`їзд 1 поверх 2, м.Київ, 04071, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Представник позивача: Андрущенко Михайло Валерійович, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК