Справа № 438/253/26 
Провадження № 3/438/136/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України

08 липня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.51 ч.1 КУпАП,
встановив:
До Бориславського міського суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 28.12.2025 року о 15-11 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Коваліва, 14 а в м. Бориславі, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: горілки пшеничної «Хлібний Дар» 0,37 л. вартістю 58,35 грн., 2 уп. соку «Садочок» вартістю 21,15 грн., напою кавового Irich Coffe 450 гр. вартістю 182,95 грн., на загальну суму 303,60 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП. 
Вона же, 30.12.2025 року о 16-16 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Коваліва, 14 а в м. Бориславі, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: горілки пшеничної «Хлібний Дар» 0,37 л. вартістю 58,35 грн., сосиски дитячі «Алан» вартістю 158,52 грн., на загальну суму 216,87 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП. 
Вона же, 01.01.2026 року о 11-31 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Коваліва, 14 а в м. Бориславі, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: горілки «Козацька рада» 1 шт., пр.жін. «Ultra normal», палички кукурудзяні Cheetos 1 п. на загальну суму 128,40 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП. 
Вона же, 01.01.2026 року о 17-39 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Коваліва, 14 а в м. Бориславі, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: горілки «Хлібний дар» 1 шт. вартістю 45,45 грн., напій Pineapple Twist MOJO» вартістю 13,55 грн., паличок кукурудзяних Cheetos 2 шт. вартістю 20,80 грн. на загальну суму 100,60 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП. 
Вона же, 02.01.2026 року о 12-35 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Коваліва, 14 а в м. Бориславі, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: горілки «Медофф» 1 шт., сосисок «Дитячих» 1 шт., йогурту «Ростішка» 2 шт., напою «Чупа Чупс» 1 шт. на загальну суму 446,60 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП. 
Постановою суду від 20 лютого 2026 року вказані справи об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, судом неодноразово направлялися до поліції постанови про привід останньої до суду, однак виконані не були. 
Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.51 ч.1 КУпАП, а її вина у вчиненні указаних адміністративних правопорушень повністю доведена.
Разом із тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та враховуючи, що остання так і не була доставлена працівниками поліції до суду, незважаючи на неодноразові направлення для виконання постанов про привід, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплинув, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, що не є реабілітуючою обставиною.
Керуючись ст.ст.33,38,51 ч.1,247,252,268,284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7. ч.1 ст.247 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ