Справа № 359/10245/26 
Провадження № 3/359/3381/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року  м.  Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, 
встановив:
27.08.2026 року о 12 год. 50 хв. в м. Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, вул. Шевченка, буд. 37, водій  ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом «KIA CEE’D» д.н.з. НОМЕР_2 , порушила п. 10.9 ПДР України, а саме під час руху заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб та здійснила зіткнення з транспортним засобом «AUDI Q4» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодилася. Крім того, ОСОБА_1 просила суд звернути увагу, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася. 
Від потерпілої ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу відносно ОСОБА_1 за її відсутності. Вона пояснила, що пошкоджено двері і частину автомобіля біля колеса, але пошкодження не значні і вона чекає на відшкодування страхової компанії. 
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 756407 від 27.08.2026 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2026 року, фототаблицею, а також даними письмових пояснень учасників пригоди.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також ту обставину, що значної шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з висловленням їй усного зауваження та закриттям провадження у справі. 
Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, ст. 283-285 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко