Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 243/3649/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі: 
у складі: головуючого – судді Гончарової А.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Обуховського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Бондар Юлія Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Бондар Юлія Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. (З 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області змінено та передано до Київського районного суду міста Полтави.)
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №124, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 
Від шлюбу вони мають двох спільних неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти за спільною згодою сторін проживає з матір`ю. Спір щодо їх місця проживання між сторонами відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони мають протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого в сім`ї почали виникати конфлікти, тому, на думку позивача, подальше збереження сімейних відносин неможливе. З 02.03.2024 позивач з дітьми проживають окремо від відповідача, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. Відповідач підтримує зв`язок з дітьми, цікавиться їх успіхами, проте подружні відносини між сторонами не можуть бути відновлені. Відтак, позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей. Спір щодо поділу спільного майна подружжя відсутній. Крім того, позивач вважає, що примирення між ними неможливе, тому вона заперечує проти надання строку на примирення. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 23.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №124, між нею та відповідачем. 
Позивач, представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не брали, представник подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримала заявлені позовні вимоги. 
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не брав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 23.04.2016 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №124.
Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 23.04.2016, актовий запис №10 від 12.04.2016 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 29.08.2022, актовий запис №23 від 29.08.2022.
Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. 
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України.
Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України , особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИ Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Бондар Юлія Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №124, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_7 ».
Судові витрати віднести на рахунок позивачки ОСОБА_1 . 
Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.О. Гончарова