Справа № 683/3037/26
3/683/745/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року    м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку 1 курсу 11 ВПУ м. Хмельницький, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.08.2026 року приблизно 22 год. 45 хв., будучи неповнолітньою особою, перебувала за адресою, а саме: АДРЕСА_2 , в громадському місці у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль, що виражалося у розхитування особи зі сторони в сторону при ходьбі, брудний одяг та неприємний запах алкоголю з порожнини рота, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Крім того, ОСОБА_1 27.08.2026 року приблизно 15 год. 09 хв., будучи неповнолітньою особою, курила електрону сигарету на зупинці громадського транспорту по вул. Авіаторів, 2/5, блок 1, біля магазину «Оксамит», що в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де відповідно п. 16 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 137611 від 25.08.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 221011 від 27.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2026 року та від 27.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.09.2026 року; фототаблицею. 
Оскільки, вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.178 КУпАП.
У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення адміністративних правопорушень є неповнолітньою, тому до неї, як до неповнолітньої, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 40-1, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області. 

Суддя: