Справа № 395/1574/26 
Провадження № 3/395/696/2026     
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,
ст. 173-2 ч.ч. 1, 2 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення було вчинено у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що завдало шкоди його психологічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Крім того, 30 липня 2026 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення було вчинено у присутності дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Крім того, 30 липня 2026 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення було вчинено у присутності дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Також, 30 липня 2026 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення було вчинено повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Повідомлений ОСОБА_1 у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судові повістки-повідомлення про виклик у судові засідання направлені ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яка була зазначена останнім поліцейському при складанні адміністративних матеріалів щодо нього. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. ч. 1, 2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 488620 від 30.07.2026 року,серії ВАД № 489681 від 30.07.2026 року,серії ВАД № 489682 від 30.07.2026 року, серії ВАД № 488619 від 30.07.2026 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2026 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 1-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. ч. 1, 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у розмірі 2040 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області. 

Суддя          В.А.Орендовський